Domina Forum

Amsterdam – Een hotel in Amsterdam Nieuw-West is op last van burgemeester Halsema voor drie maanden gesloten. Er zou illegale prostitutie hebben plaatsgevonden in de hotelkamers.

Volgens Het Parool gaat het om het Urban Lodge Hotel bij Sloterdijk.

Afgelopen maand werd er een gemeentelijke controle uitgevoerd, waarbij ook een eenheid van de politie, Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel en het Bestuurlijk Team Prostitutie bij aanwezig waren. Hierbij werden zeker vijf sekswerkers betrapt.

Volgens de krant liepen er tijdens de controle ’meerdere schaars geklede dames in lingerie en negligé door het hotel’. Ook zien de inspecteurs dat er een aanloop van mannen is die zich bij de balie melden en vervolgens vragen naar een nummer van een hotelkamer. De bezoekers blijven volgens de inspecteurs maximaal een half uur, schrijft Het Parool.

16-jarig meisje terug naar ouders gebracht

In ieder geval in vijf kamers is illegale prostitutie geconstateerd. Na afloop van de controle werd in een auto een 16-jarig meisje aangetroffen met een 32-jarige man. De tiener en de man waren op dat moment lachgas aan het gebruiken. Dit meisje zou ook in een kamer in het hotel verblijven. Het meisje is door agenten naar haar ouders teruggebracht.

Een dag na de controle werd er opnieuw gecontroleerd. Ook toen werden er schaars geklede vrouwen gezien in de lobby. Ook in een hotelkamer werd een controle gehouden. Er werd opnieuw illegale prostitutie geconstateerd.

Na de tweede controle werd het hotel direct gesloten tot begin maart.

bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/674704994/illegale-prostitutie-in-hotelkamers-amsterdams-hotel-maanden-gesloten

Het prostitutiebedrijf kent drie partijen: de sekswerker, de klant en de exploitant. Deze drie partijen kunnen aan verbodsbepalingen onderhevig gemaakt worden. Dat gold aanvankelijk voor de exploitanten.Het bordeelverbod uit 1911, betekende de criminalisering van de bordeelhouder. De mannelijke bordeelhouder werd toen net als de pooier met een landloper vergeleken. Hij werd steevast ‘souteneur’ genoemd. Die term is nu uit de gratie geraakt ten gunste van pooier, die in tegenstelling tot de meeste bordeelhouders een emotionele relatie met de vrouwen heeft. De vrouwelijke bordeelhouder heette ‘madame’.

Het bordeelverbod uit het begin van de twintigste eeuw veranderde het prostitutielandschap totaal. De bordelen gingen dicht maar prostitutie bleef echter bestaan.

Ter ere van de verschijning van een boek vieren ‘oude hoerenmadams’ een feestje in Amsterdam.

Straatprostitutie nam na de invoering van het bordeelverbod fors toe. Raamprostitutie ontstond als een combinatie van straat- en thuisprostitutie. De vrouwen gingen voor de deur staan of zitten en spraken passerende mannen aan. Dit heette vigileren. De politie greep in waardoor de vrouwen naar binnen moesten, dus achter het raam gingen zitten. Tot diep in de twintigste eeuw zouden straat- en raamprostitutie de gemoederen blijven bezighouden.

Een tweede belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis van de prostitutie in Nederland was het weer opheffen van dit bordeelverbod in 2000.

De laatste jaren verwart men de bordeelhouder weer met de pooier. Zonder blikken of blozen hebben medewerkers van respectabele media het over de invoering of afschaffing van het bordeelverbod als een pooier verbod. Maar de ‘pooier’ die geweld jegens een sekswerker pleegt en/of haar in een afhankelijke situatie brengt, is altijd al strafbaar geweest.

Vanaf de komst van Napoleon was werken als prostituee legaal. De sekswerker noch de klant werd gecriminaliseerd. Maar iedere stad vulde dat anders in. Van 1910 tot 1911 was in Rotterdam de klant strafbaar krachtens het plaatselijke bordeelverbod. Door de invoering van het landelijk bordeelverbod, kwam de lokale klant criminalisering te vervallen.

De derde partij, de klant, is in veel Scandinavische landen strafbaar. Wel zijn in het verleden bepaalde klanten strafbaar gesteld, bijvoorbeeld getrouwde en/ of joodse mannen. Naderhand zijn mensen die een, twee of drie partijen wilden criminaliseren zich abolitionisten (afschaffers) of neo- abolitionisten gaan noemen. Zij beweerden en beweren nog steeds dat de sekswerker in hun systeem met rust zou worden gelaten. Het is echter naïef te veronderstellen dat het criminaliseren van klanten en /of bordeel houders, de sekswerker onberoerd laat. Integendeel, hij/ zij wordt daarmee afhankelijk gemaakt van bijvoorbeeld criminelen die de verboden diensten wel willen leveren. Er ontstaat dan een tegenstrijdige situatie: voor het uitvoeren van een legaal beroep is er geen legale omgeving meer.

Sietske Altink
bron: https://sekswerkerfgoed.nl/de-partijen-in-het-prostitutielandschap/

Wetenschapper en publicist Sietske Altink was fel gekant tegen het criminaliseren van prostitutie. Ze vond het een eerzaam en legitiem vak.

Toen Gert-Jan Segers van de Christen Unie riep dat er in Amsterdam wel 8.000 sekswerkers actief waren, ging zij het fijntjes weerleggen. In werkelijkheid waren het er ongeveer 500, zo wist Sietske Altink.

‘Als het er 8.000 zijn en die moeten allemaal het minimumloon verdienen, dan moet iedere mannelijke Amsterdammer tussen 16 en 70 jaar minimaal zeven keer per jaar naar de hoeren gaan, rekende ze voor. Ze combineerde gedegen onderzoek met humor’, zegt hoogleraar Hendrik Wagenaar die veel met haar samenwerkte in allerlei onderzoeksprojecten.

Sietstke Altink kwam met bravoure op voor de rechten van de sekswerkers. ‘Als kleine vrouw van middelbare leeftijd deinsde ze er niet voor terug bij het binnentreden van een club gorilla’s opzij te zetten’, zegt Jan Visser die tien jaar haar collega was bij de Rode Draad, de voormalige belangenorganisatie voor prostituees.

De Schiedamse beschouwde prostitutie als een dienstverlenende bedrijfstak, waar ‘service professionals’ werkten die ook als zodanig benaderd dienden te worden. Ze vond het het een eerzaam en legitiem vak.

Hiermee kwam ze niet alleen in aanvaring met christelijke politici waar hoerenlopen als een grote zonde werd gezien, maar ook met feministen die het een vorm van vrouwenonderdrukking vinden.

‘Het mooie was dat Altink zich altijd kon baseren op gedegen onderzoek en cijfers. Zij kon ook weerleggen dat de hele prostitutie draaide om vrouwenhandel. Uit haar wetenschappelijke onderzoeken bleek dat slechts 10 procent van de prostituees hier wordt geëxploiteerd, en vaak is dat nog door de eigen familie uit het land van herkomst’, zegt Wagenaar.
Lees “Sietske Altink (1954-2020), een Schiedamse die opkwam voor sekswerkers” verder

Waterweg Wonen wil af van een overlastgevende huurder in Vlaardingen, wiens woning dit voorjaar ook op een website met seksadvertenties verscheen. Ter plaatse was een als prostituee bekendstaande vrouw aanwezig. Toch geeft de rechter geen toestemming om de woning te ontruimen.

Op 14 maart zag een lid van het Regionaal Controle Team Prostitutie een advertentie op de website sexjobs.nl, waarin seks tegen betaling werd aangeboden. De controleur maakte een afspraak en kreeg het adres van een woning in Vlaardingen door. Daar zag de rapporteur ‘een voor hem bekende vrouw’ van wie ‘bekend is dat zij zich prostitueert in Vlaardingen’. De vrouw blokkeerde de toegang tot de woning en zei dat ze ‘alleen massage met happy ending gaf’.

Het voorval was voor burgemeester Bas Eenhoorn van Vlaardingen reden om de woning voor drie maanden te sluiten. Inmiddels is de huurder weer teruggekeerd in de woning.
Overlast

Waterweg Wonen wil de man mede vanwege de online advertentie uit huis zetten. Ook speelt mee dat de corporatie en de man begin dit jaar een ‘laatste-kans-overeenkomst’ sloten. Bij de woningcorporatie kwamen de afgelopen jaren meerdere overlastmeldingen binnen. Ook plaatste de man regelmatig grote hoeveelheden spullen in de algemene ruimten. En omdat de huurder een verstopping in het riool niet meldde, ontstond er ernstige wateroverlast bij de buren.

Begin juli en half november oordeelde de rechtbank in Rotterdam dat de man niet uit huis gezet mag worden. Volgens de rechters is er onvoldoende bewijs dat de woning bedrijfsmatig is gebruikt voor prostitutie en dat de huurder zijn woning daar tegen betaling voor beschikbaar stelde. Ook is volgens de rechters onvoldoende onderbouwd dat de huurder in strijd met de ‘laatste-kans-overeenkomst’ handelde.

AMSTERDAM – De gemeente Amsterdam heeft een hotel in Amsterdam Nieuw-West gesloten omdat er op grote schaal illegale prostitutie werd uitgeoefend. Het werd vorig weekeind ontdekt tijdens een controleactie van politie en handhavers, zo meldt de gemeente vrijdag.

Het hotel blijft ten minste drie maanden dicht, of zoveel langer als nodig, totdat de exploitant een bedrijfsplan tot verbetering heeft ingediend dat is goedgekeurd door de gemeente.

De sekswerkers zijn doorverwezen naar het zogenoemde Prostitutie en Gezondheidscentrum.

Een sekswerker uit Nieuw-Zeeland heeft ‘een bedrag met vijf nullen’ gekregen na een zaak wegens seksuele intimidatie op de werkvloer.

Deze zaak onderstreept dat iedere werknemer, ongeacht zijn of haar beroep, op zijn werk niet zou moeten vrezen voor seksuele intimidatie’, zegt Michael Timmins van de mensenrechtencommissie van het land.

De identiteit van de sekswerker en het precieze bedrag dat zij heeft gekregen, is niet bekend gemaakt, maar de schikking moet de vrouw compenseren voor geleden emotionele schade en inkomstenderving.

Bordeel

De zaak was opgepakt door een mensenrechtentribunaal dat eerder al had geoordeeld dat ook sekswerkers volgens de wet beschermd moeten worden tegen seksuele intimidatie. ‘Zelfs in een bordeel kan taal met een seksuele dimensie ongepast worden gebruikt, op een suggestieve, onderdrukkende of beledigende manier’, aldus het tribunaal.

In 2003 decriminaliseerde Nieuw-Zeeland de commerciële seksindustrie als eerste land ter wereld. Prostitutie is vanuit beleidsoogpunt gelijk aan iedere andere baan in de service-industrie, waardoor sekswerkers dezelfde rechten en plichten hebben als bijvoorbeeld een kapper of een fietsenmaker.

bron: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/sekswerker-in-nieuw-zeeland-gecompenseerd-voor-seksuele-intimidatie-op-de-werkvloer~b5796203/