Als een bordeel sluit, helpen Anna en Tessa sekswerkers: ‘Soms staan ze diezelfde avond op straat, wat moet je dan?’

In ruim een jaar tijd sloot de gemeente Amersfoort vier illegale bordelen. Hulpverleners Anna Herderschee, Tessa Nagels en hun collega’s boden hulp aan sekswerkers die ze aantroffen in de woningen. ,,Het is vaak flink schrikken als de gemeente voor de deur staat.”

Van buiten ziet het pand aan de Hendrik van Viandenstraat er keurig uit. Een doodnormale woning in een doodnormale straat, met aan weerszijden een uitzendbureau en een steegje met daarnaast een ander woonhuis. Handhavers van de gemeente deden met ondersteuning van de politie op 12 maart 2020 een inval. Ze troffen er een illegaal bordeel aan. De woning moest drie maanden op slot.

Een maand eerder was het ook al twee keer raak; toen werden twee illegale bordelen opgerold aan de de Grote Haag en de Baak van Domburg. Op 18 februari sloot burgemeester Lucas Bolsius opnieuw een illegale seksinrichting, deze keer in een woning in winkelcentrum Emiclaer. De gemeente ziet een toename van kleinschalige, illegale bordelen, zegt woordvoerder Iris van Veen. ,,Het kan zijn dat dit door corona komt omdat sekswerkers niet mogen werken. Inwoners melden ook vaker omdat ze zien dat we ingrijpen.”

Ook de politie Midden-Nederland ziet een forse stijging van het aantal meldingen. In 2020 waren er 66 procent meer anonieme meldingen over financieel-economische delicten, zoals illegale prostitutie.
Lees “Als een bordeel sluit, helpen Anna en Tessa sekswerkers: ‘Soms staan ze diezelfde avond op straat, wat moet je dan?’” verder

Verloederde seksclub in Utrecht staat acht jaar na sluiting nog leeg: ‘Geef buurt duidelijkheid’

UTRECHT – Er moet zo snel mogelijk duidelijkheid komen over het voormalige bordeel in de Utrechtse Jaffastraat vinden verschillende gemeenteraadsfracties. Ze willen dat het college een snelle verkoop en permanente bewoning van het gesloten pand mogelijk maakt en een einde maakt aan de onzekerheid in de woonwijk Nieuw Engeland.

Het bordeel in de woonwijk ging in 2013 op slot na een inval van de FIOD. Het pand staat sindsdien leeg en raakt steeds verder verloederd. Het gebouw is nu in eigendom van het Rijksvastgoedbedrijf en er zit nog altijd een seksbestemming op naast een woonbestemming. Bewoners zijn daarom bang dat er weer een nieuw bordeel komt.

Daar moet een einde aan komen, vindt onder meer de ChristenUnie. “Dit is een kinderrijke wijk en een bordeel is hier ongepast. De gemeente moet de bestemming seksinrichting eraf halen”, zegt raadslid Rachel Streefland-Driesprong. “Dit is niet goed voor de uitstraling van de wijk en de straat.”

Omwonenden zijn een tijd geleden al in actie gekomen. Hun petitie “Geen pooiers tussen de peuters” is 559 keer getekend.

bron: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2147554/verloederde-seksclub-in-utrecht-staat-acht-jaar-na-sluiting-nog-leeg-geef-buurt-duidelijkheid.html

Raamprostitutie, hoe pakken anderen dat aan?

VRAAG BIJ HET NIEUWS Het erotische centrum voor Haagse sekswerkers op de Binckhorst is een stapje dichterbij na afspraken tussen gemeente en de branche. Hoe ging dat in andere grote steden?

In Amsterdam, Utrecht en Rotterdam loopt men natuurlijk al jaren tegen hetzelfde probleem aan. De Wallen in Amsterdam zijn zo’n grote toeristische trekpleister dat er lange tijd niet aan werd getornd. Toch heeft burgemeester Halsema ook in de hoofdstad in haar Wallenaanpak laten onderzoeken of het mogelijk is ramen te sluiten en een erotisch centrum laten verrijzen.

Tippelprostitutie

In Rotterdam wordt raamprostitutie sinds de jaren 70 niet meer gedoogd, maar heeft deze vorm van prostitutie in bijvoorbeeld Katendrecht tot begin jaren 90 bestaan. In de jaren erna was het vooral straatprostitutie dat de klok sloeg. Met name de tippelzone aan de Keileweg genoot bekendheid. In 2003 was de gemeente het zat, omdat er te veel uitwaaiering van tippelprostitutie was, en ook tot te veel criminaliteit.

Rotterdam probeerde het nog met een vergunningstelsel voor tippelaarsters, maar in september 2005 werd tippelzone Keileweg gesloten.

Bordeelboten

Vanaf dat moment was alle straatprostitutie in Rotterdam weer illegaal. Door de jaren heen is er ook meerdere keren geprobeerd een erotisch centrum van de grond te krijgen. Maar dat stuitte telkens op protest. In de jaren 80 was er nog een gemeentelijk plan voor bordeelboten in de havens, maar daar stak de Raad van State een stokje voor. In oktober 2000 kwam er wel een vergunningstelsel voor seksbedrijven waardoor er onder meer seksclubs, massage- en privé-huizen en escortbedrijven mochten openen.

In Utrecht was er vooral raamprostitutie aan het Zandpad, ook wel Rode Brug genoemd. De raamprostituees werkten hier in woonboten. In het centrum van Utrecht, in de Hardebollenstraat, was ook nog raamprostitutie. In 2013 werden alle seksboten aan het Zandpad en alle ramen op de Hardebollenstraat gesloten. De gemeente trok de vergunning van de exploitanten in op verdenking van mensenhandel.

Sindsdien wordt onder de naam het Nieuwe Zandpad geprobeerd raamprostitutie een nieuwe kans te geven. De meest recente locatie is de Einsteindreef in Overvecht. Twee marktpartijen zijn in de race voor de exploitatie van 96 werkplekken voor (raam)prostituees. De plannen liggen nog ter beoordeling bij de gemeente. Daarna volgt nog een Bibob-procedure, waarbij de kandidaten worden doorgelicht.
Onder meer om te voorkomen dat crimineel geld wordt geïnvesteerd.

bron: https://www.ad.nl/den-haag/raamprostitutie-hoe-pakken-anderen-dat-aan~a1e87c1d/

Nieuwe binnenstad krijgt vorm: minder seks en drugs

De contouren van de nieuwe binnenstad worden zo langzamerhand zichtbaar. Op de Wallen zullen ramen sluiten, het aantal coffeeshops in het centrum neemt af en een ‘sterke overheid’ moet het massatoerisme aanpakken.

Dit alles valt op te maken uit het debat dat de gemeenteraad donderdagavond voerde, waarin zo ongeveer de toekomst van de gehele binnenstad werd besproken. Daarmee was het, zoals VVD-woordvoerder Daan Wijnants het betitelde, een ‘historisch debat’.

Drie voorstellen

Op tafel lagen drie voorstellen van burgemeester Halsema: de aanpak van de binnenstad, de toekomst van prostitutie op de Wallen en minder coffeeshops, die het liefst geen toeristen meer mogen ontvangen.

Deze drie voorstellen hangen met elkaar samen. De aanpak van de binnenstad moet onder meer het massatoerisme in het historische hart beteugelen, opdat Amsterdammers zich daar weer thuis voelen. De stad wil graag ‘kwaliteitstoeristen’ aantrekken – gezinnen, museumbezoekers, culinaire liefhebbers – en minder mensen die voor hasj komen.

Daarvoor is een ander imago nodig: minder seks en drugs in de binnenstad. Dus ligt ook een plan op tafel om een erotisch centrum te openen, ver buiten de Wallen. Dit is alleen exploitabel als het aantal ramen op de Wallen ‘wezenlijk’ afneemt. Ook het aantal coffeeshops in dit deel van de stad moet omlaag en, als het aan Halsema ligt, zijn toeristen niet meer welkom.

In de raad tekenen zich verschillende meerderheden af voor de plannen. Kort gezegd: de aanpak van het massatoerisme en een opknapbeurt voor de binnenstad, die nu vooral ingericht is voor buitenlandse gasten, kan in de gemeenteraad op brede steun rekenen. “Dit gaat over een reset van Amsterdam als bezoekersstad,” aldus Dennis Boutkan (PvdA). “Toeristen zijn welkom om te genieten van de schoonheid en vrijheid van de stad, maar niet tegen elke prijs.” Diederik Boomsma (CDA): “We moeten stevig ingrijpen.”

Meerderheid voor erotisch centrum

Een erotisch centrum in de stad kan ook rekenen op een meerderheid van de raad. Ook als de consequentie daarvan is dat een deel van de ramen op de Wallen dicht moet. CDA en ChristenUnie willen al langer ramen sluiten, PvdA, SP steunen de plannen en de grootste oppositiepartij VVD is al om. Nieuw is dat ook GroenLinks, de grootste partij in de raad, donderdagavond steun uitsprak voor sluiting van een ‘wezenlijk deel’ van de ramen. Eerder wilde GroenLinks niets weten van gedwongen sluiting. D66 lijkt dezelfde omslag te maken, al moet het totaal aantal werkplekken voor sekswerkers in de stad hierbij gelijk blijven.

De aanpak van de coffeeshops ligt ingewikkelder. Een vermindering van het aantal shops in de binnenstad kan op steun rekenen in de raad, maar het weren van toeristen niet zonder meer. Vooral oppositiepartijen VVD, CDA, ChristenUnie steunen dit idee. Maar coalitiepartijen D66, GroenLinks, PvdA en SP twijfelen hevig over de plannen van de burgemeester, vooral uit vrees voor straathandel. “Ik vrees een groei van ongezond drugsgebruik onder bezoekers, en de impact van straathandel op onze jongeren,” aldus Alexander Hammelburg (D66). De partijen willen geen blokkade opwerpen in dit stadium en wachten op een uitvoeringsplan van de burgemeester en stellen een expertmeeting voor. Denk zal een motie indienen om toeristen niet te weren uit de coffeeshops.

Extra onderzoek

Halsema beloofde extra onderzoek naar de effecten van het blowverbod voor toeristen, en vroeg zich af of het ook denkbaar zou zijn dat de straathandel hierdoor juist zou afnemen. “Krijgen we meer dealers, of breiden de bestaande dealers hun assortiment uit?”

Volgens Halsema is de straathandel van harddrugs de afgelopen jaren juist gegroeid. In maart komt een aanpak om die terug te dringen. Politiechef Peter Holla zei dat er in de zuidelijke grensgemeenten goede ervaringen zijn met het bestrijden van straathandel. “We realiseren dat er naar de politie gekeken wordt, we voelen de verantwoordelijkheid.”

bron: https://www.parool.nl/amsterdam/nieuwe-binnenstad-krijgt-vorm-minder-seks-en-drugs~b26d5116/

Sekshuis moet dicht nadat inspecteurs ontdekken dat er binnen wordt gewerkt

Sekswerkers mogen sinds half november niet meer werken in seksinrichtingen, zoals bordelen en raamprostitutie. Het Rijk hoopt zo de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. De maatregelen zijn zeker nog tot 9 februari van kracht. Klanten thuis bezoeken is tot die tijd ook verboden.

Het is de tweede keer in een jaar tijd dat sekswerkers worden geconfronteerd met een ‘beroepsverbod’: tijdens de eerste golf, die vorig jaar maart begon, moesten seksinrichtingen ook dicht. Toen ze vanaf 1 juli aan de slag mochten, ontstond een ware run op hun diensten.

Uit recent onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut blijkt dat sekswerkers zwaar zijn getroffen door de coronacrisis. Sommigen zoeken daarom zelf maar naar oplossingen: aan klanten vragen of ze corona gerelateerde klachten hebben, langer met minder klanten afspreken of een ‘companionship only’-arrangement bieden, waarbij ze betaald worden voor een dagje uit zonder seks.

bron: https://www.ad.nl/rotterdam/sekshuis-moet-dicht-nadat-inspecteurs-ontdekken-dat-er-binnen-wordt-gewerkt~a081864a/

Er komt toch geen stripclub in Zuidoost

Dit jaar zou Zuidoost met Hustle Diamonds een eerste stripclub krijgen. Tenminste, dat was het plan. Maar de gemeente geeft geen vergunning af.

Het dagelijks bestuur van het stadsdeel heeft besloten geen ontheffing voor het bestemmingsplan te verlenen voor het gebied waar Hustle Diamonds zich wilde vestigen, zo blijkt uit antwoorden van het stadsbestuur op vragen van ChristenUnie-raadslid Don Ceder.

Na de aankondiging van de stripclub in Het Parool nam de gemeente contact op met de initiatiefnemer. Die was niet op de hoogte van de regels. Een stripclub valt in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) namelijk onder een ‘seksinrichting’, waar een vergunning voor nodig is.
Stop op seksinrichtingen

In het bestemmingsplan voor het beoogde gebied is geen ruimte voor zo’n plek opgenomen. Ontheffingen worden niet verleend omdat volgens het gemeentelijke beleid het aantal bestemmingen voor prostitutiebedrijven en seksinrichtingen in de gehele stad niet wordt uitgebreid.

Bewoners uit Zuidoost uitten eerder al hun zorgen over de plannen voor een stripclub in hun wijk. Zij wisten niets van de plannen en hadden daar ook ‘helemaal geen trek in’.

Ook toen al gaf stadsdeelvoorzitter Tanja Jadnanansing aan dat een stripclub niet zou passen in de bestemmingsplannen. Hustle Diamonds toonde zich toen nog vastberaden: die club komt er. De initiatiefnemer van de stripclub is inmiddels op de hoogte van het gemeentelijke besluit om geen vergunning te verlenen en was niet bereikbaar voor commentaar.

bron: https://www.parool.nl/amsterdam/er-komt-toch-geen-stripclub-in-zuidoost~b5b3c55a/

’Illegale prostitutie in hotelkamers: Amsterdams hotel maanden gesloten’

Amsterdam – Een hotel in Amsterdam Nieuw-West is op last van burgemeester Halsema voor drie maanden gesloten. Er zou illegale prostitutie hebben plaatsgevonden in de hotelkamers.

Volgens Het Parool gaat het om het Urban Lodge Hotel bij Sloterdijk.

Afgelopen maand werd er een gemeentelijke controle uitgevoerd, waarbij ook een eenheid van de politie, Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel en het Bestuurlijk Team Prostitutie bij aanwezig waren. Hierbij werden zeker vijf sekswerkers betrapt.

Volgens de krant liepen er tijdens de controle ’meerdere schaars geklede dames in lingerie en negligé door het hotel’. Ook zien de inspecteurs dat er een aanloop van mannen is die zich bij de balie melden en vervolgens vragen naar een nummer van een hotelkamer. De bezoekers blijven volgens de inspecteurs maximaal een half uur, schrijft Het Parool.

16-jarig meisje terug naar ouders gebracht

In ieder geval in vijf kamers is illegale prostitutie geconstateerd. Na afloop van de controle werd in een auto een 16-jarig meisje aangetroffen met een 32-jarige man. De tiener en de man waren op dat moment lachgas aan het gebruiken. Dit meisje zou ook in een kamer in het hotel verblijven. Het meisje is door agenten naar haar ouders teruggebracht.

Een dag na de controle werd er opnieuw gecontroleerd. Ook toen werden er schaars geklede vrouwen gezien in de lobby. Ook in een hotelkamer werd een controle gehouden. Er werd opnieuw illegale prostitutie geconstateerd.

Na de tweede controle werd het hotel direct gesloten tot begin maart.

bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/674704994/illegale-prostitutie-in-hotelkamers-amsterdams-hotel-maanden-gesloten

De partijen in het prostitutielandschap

Het prostitutiebedrijf kent drie partijen: de sekswerker, de klant en de exploitant. Deze drie partijen kunnen aan verbodsbepalingen onderhevig gemaakt worden. Dat gold aanvankelijk voor de exploitanten.Het bordeelverbod uit 1911, betekende de criminalisering van de bordeelhouder. De mannelijke bordeelhouder werd toen net als de pooier met een landloper vergeleken. Hij werd steevast ‘souteneur’ genoemd. Die term is nu uit de gratie geraakt ten gunste van pooier, die in tegenstelling tot de meeste bordeelhouders een emotionele relatie met de vrouwen heeft. De vrouwelijke bordeelhouder heette ‘madame’.

Het bordeelverbod uit het begin van de twintigste eeuw veranderde het prostitutielandschap totaal. De bordelen gingen dicht maar prostitutie bleef echter bestaan.

Ter ere van de verschijning van een boek vieren ‘oude hoerenmadams’ een feestje in Amsterdam.

Straatprostitutie nam na de invoering van het bordeelverbod fors toe. Raamprostitutie ontstond als een combinatie van straat- en thuisprostitutie. De vrouwen gingen voor de deur staan of zitten en spraken passerende mannen aan. Dit heette vigileren. De politie greep in waardoor de vrouwen naar binnen moesten, dus achter het raam gingen zitten. Tot diep in de twintigste eeuw zouden straat- en raamprostitutie de gemoederen blijven bezighouden.

Een tweede belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis van de prostitutie in Nederland was het weer opheffen van dit bordeelverbod in 2000.

De laatste jaren verwart men de bordeelhouder weer met de pooier. Zonder blikken of blozen hebben medewerkers van respectabele media het over de invoering of afschaffing van het bordeelverbod als een pooier verbod. Maar de ‘pooier’ die geweld jegens een sekswerker pleegt en/of haar in een afhankelijke situatie brengt, is altijd al strafbaar geweest.

Vanaf de komst van Napoleon was werken als prostituee legaal. De sekswerker noch de klant werd gecriminaliseerd. Maar iedere stad vulde dat anders in. Van 1910 tot 1911 was in Rotterdam de klant strafbaar krachtens het plaatselijke bordeelverbod. Door de invoering van het landelijk bordeelverbod, kwam de lokale klant criminalisering te vervallen.

De derde partij, de klant, is in veel Scandinavische landen strafbaar. Wel zijn in het verleden bepaalde klanten strafbaar gesteld, bijvoorbeeld getrouwde en/ of joodse mannen. Naderhand zijn mensen die een, twee of drie partijen wilden criminaliseren zich abolitionisten (afschaffers) of neo- abolitionisten gaan noemen. Zij beweerden en beweren nog steeds dat de sekswerker in hun systeem met rust zou worden gelaten. Het is echter naïef te veronderstellen dat het criminaliseren van klanten en /of bordeel houders, de sekswerker onberoerd laat. Integendeel, hij/ zij wordt daarmee afhankelijk gemaakt van bijvoorbeeld criminelen die de verboden diensten wel willen leveren. Er ontstaat dan een tegenstrijdige situatie: voor het uitvoeren van een legaal beroep is er geen legale omgeving meer.

Sietske Altink
bron: https://sekswerkerfgoed.nl/de-partijen-in-het-prostitutielandschap/

Sietske Altink (1954-2020), een Schiedamse die opkwam voor sekswerkers

Wetenschapper en publicist Sietske Altink was fel gekant tegen het criminaliseren van prostitutie. Ze vond het een eerzaam en legitiem vak.

Toen Gert-Jan Segers van de Christen Unie riep dat er in Amsterdam wel 8.000 sekswerkers actief waren, ging zij het fijntjes weerleggen. In werkelijkheid waren het er ongeveer 500, zo wist Sietske Altink.

‘Als het er 8.000 zijn en die moeten allemaal het minimumloon verdienen, dan moet iedere mannelijke Amsterdammer tussen 16 en 70 jaar minimaal zeven keer per jaar naar de hoeren gaan, rekende ze voor. Ze combineerde gedegen onderzoek met humor’, zegt hoogleraar Hendrik Wagenaar die veel met haar samenwerkte in allerlei onderzoeksprojecten.

Sietstke Altink kwam met bravoure op voor de rechten van de sekswerkers. ‘Als kleine vrouw van middelbare leeftijd deinsde ze er niet voor terug bij het binnentreden van een club gorilla’s opzij te zetten’, zegt Jan Visser die tien jaar haar collega was bij de Rode Draad, de voormalige belangenorganisatie voor prostituees.

De Schiedamse beschouwde prostitutie als een dienstverlenende bedrijfstak, waar ‘service professionals’ werkten die ook als zodanig benaderd dienden te worden. Ze vond het het een eerzaam en legitiem vak.

Hiermee kwam ze niet alleen in aanvaring met christelijke politici waar hoerenlopen als een grote zonde werd gezien, maar ook met feministen die het een vorm van vrouwenonderdrukking vinden.

‘Het mooie was dat Altink zich altijd kon baseren op gedegen onderzoek en cijfers. Zij kon ook weerleggen dat de hele prostitutie draaide om vrouwenhandel. Uit haar wetenschappelijke onderzoeken bleek dat slechts 10 procent van de prostituees hier wordt geëxploiteerd, en vaak is dat nog door de eigen familie uit het land van herkomst’, zegt Wagenaar.
Lees “Sietske Altink (1954-2020), een Schiedamse die opkwam voor sekswerkers” verder

Waterweg Wonen wil woning ontruimen vanwege prostitutie, maar huurder mag blijven

Waterweg Wonen wil af van een overlastgevende huurder in Vlaardingen, wiens woning dit voorjaar ook op een website met seksadvertenties verscheen. Ter plaatse was een als prostituee bekendstaande vrouw aanwezig. Toch geeft de rechter geen toestemming om de woning te ontruimen.

Op 14 maart zag een lid van het Regionaal Controle Team Prostitutie een advertentie op de website sexjobs.nl, waarin seks tegen betaling werd aangeboden. De controleur maakte een afspraak en kreeg het adres van een woning in Vlaardingen door. Daar zag de rapporteur ‘een voor hem bekende vrouw’ van wie ‘bekend is dat zij zich prostitueert in Vlaardingen’. De vrouw blokkeerde de toegang tot de woning en zei dat ze ‘alleen massage met happy ending gaf’.

Het voorval was voor burgemeester Bas Eenhoorn van Vlaardingen reden om de woning voor drie maanden te sluiten. Inmiddels is de huurder weer teruggekeerd in de woning.
Overlast

Waterweg Wonen wil de man mede vanwege de online advertentie uit huis zetten. Ook speelt mee dat de corporatie en de man begin dit jaar een ‘laatste-kans-overeenkomst’ sloten. Bij de woningcorporatie kwamen de afgelopen jaren meerdere overlastmeldingen binnen. Ook plaatste de man regelmatig grote hoeveelheden spullen in de algemene ruimten. En omdat de huurder een verstopping in het riool niet meldde, ontstond er ernstige wateroverlast bij de buren.

Begin juli en half november oordeelde de rechtbank in Rotterdam dat de man niet uit huis gezet mag worden. Volgens de rechters is er onvoldoende bewijs dat de woning bedrijfsmatig is gebruikt voor prostitutie en dat de huurder zijn woning daar tegen betaling voor beschikbaar stelde. Ook is volgens de rechters onvoldoende onderbouwd dat de huurder in strijd met de ‘laatste-kans-overeenkomst’ handelde.