Hennie Vittali vrijgesproken van het witwassen van luxebordeel Yab Yum

Hennie Vittali (73) is vrijgesproken van het witwassen van het Amsterdamse luxebordeel Yab Yum aan het Singel. De rechtbank ziet geen ‘causaal verband’ tussen de zeer ernstige bedreigingen van oud-eigenaar Theo Heuft door zware criminelen en het feit dat die het bordeel voor weinig aan Vittali overdeed.

Vittali krijgt wel een taakstraf van 100 uur voor het witwassen van een bedrag van 1,3 miljoen gulden dat geen echte lening was voor zijn parenclub Paradise in Amsterdam-Noord, maar een onduidelijke gift van een mysterieuze crimineel.

Wel afgeperst

Het pand aan het Singel waarin het bekende bordeel Yab Yum tot 2007 zat, met een geschatte waarde van 6 miljoen euro, wordt niet verbeurd verklaard, zoals justitie had gevorderd. De aanklagers hadden voor Vittali ook een jaar cel gevraagd, en een boete van 250.000 euro voor zijn bedrijf Devagarden.

De rechtbank neemt wel aan dat de (inmiddels allebei geliquideerde) criminelen Sam Klepper en John Mieremet de flamboyante Theo Heuft hebben afgeperst, waarna die Yab Yum verkocht. Maar de rechtbank ziet onvoldoende bewijs dat de koop door Vittali een rechtstreeks gevolg was van die afpersing .

‘Het is niet duidelijk geworden of het hen (Klepper en Mieremet) om het geld ging of om Yab Yum’, schrijft de rechtbank in het vonnis.

‘Geen rechtstreeks verband’

De rechters volgen wat Yab Yum betreft de stellingen van Vittali en zijn advocaat Klaus Vink.

Vittali ontkende op de zitting niet (meer) dat Klepper en Mieremet Yab Yum van Heuft hadden afgeperst, maar stelde via zijn raadsman dat er geen rechtstreeks verband bestond met het buitenkansje dat hij vervolgens kreeg.

Zijn oude vriend Wil Vitgens – een penozefiguur en gokbaas die Yab Yum ooit met Heuft had opgezet en die later 20 jaar cel kreeg in een Franse hasjzaak – had Vittali getipt dat het bordeel in de verkoop zou komen, vertelde Vittali de rechtbank twee weken geleden.

Aardige man

“Ik wist niks van prostitutie, maar die Heuft leek me een aardige man, eerlijk voor mijn gevoel,” zei Vittali. “Hij stelde voor de koop zelf te financieren, want geen bank deed dat. Ik had geen idee hoeveel die zaak waard was, maar hij leek me geen oplichter. Hij vroeg 9 miljoen, ik bood 8 en we kwamen uit op 8,5 miljoen. Heuft zei dat ik het in tien jaar zou terugverdienen.”

Dat Klepper, Mieremet of de met hen bevriende Hells Angels gaandeweg de baas waren geworden van het bordeel, ‘klopte totaal niet’. Dat vicepresident Harrie Stoeltie van de Hells Angels hoofd beveiliging werd, vond Vittali een logische keuze. Stoeltie was immers zijn zwager en had een stevige club achter zich. “Die uitstraling helpt als je zo’n zaak moet beveiligen.”

Advocaat blij

Advocaat Klaus Vink is blij met de uitspraak. “Het is goed te weten dat rechters de vooringenomenheid die er in bepaalde zaken bij vele personen is, door weten te prikken en een oordeel vellen op basis van feiten.

Het is nog niet duidelijk of het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat in de al zo lang slepende zaak.

bron: https://www.parool.nl/amsterdam/hennie-vittali-vrijgesproken-van-het-witwassen-van-luxebordeel-yab-yum~be8125be/

Zuidoost zit niet te wachten op stripclub Hustle Diamonds

Bewoners uit Zuidoost zijn bezorgd over de plannen voor een stripclub in de Bijlmer. Ook het stadsdeel zit niet te wachten op de Hustle Diamonds.

Bezorgde inwoners uit Zuidoost hebben zich na een bericht in Het Parool met vragen gemeld bij stadsdeelvoorzitter Tanja Jadnanansing over de potentiële stripclub Hustle Diamonds. Zij wisten niets van de plannen voor een stripclub in hun buurt en hebben daar ook ‘helemaal geen trek in’.

Ook de ChristenUnie in Amsterdam ziet een stripclub in het stadsdeel niet zitten. De partij heeft hierover schriftelijke vragen gesteld aan het college. De ChristenUnie zou liever in plaats van een stripclub een nieuwe debat-, zwem- of voetbalclub zien verschijnen.

Jadnanansing meldt dat de Hustle Diamonds geen vergunning heeft aangevraagd voor een vestiging in Zuidoost. Bovendien zou de stripclub niet passen in de bestemmingsplannen.

Hustle Diamonds laat in een schriftelijke reactie weten dat het vaststaat dat de stripclub in Zuidoost er gaat komen, maar dat ze nog volop in de voorbereiding zijn en pas eind volgend jaar open gaan. De organisatie moet volledig geleid worden door vrouwen, en wil voornamelijk zwarte werknemers aannemen.

‘Geen seksclub’

Het stadsdeelbestuur zou verkeerde informatie hebben over de achtergrond van Hustle Diamonds. ‘Wij zijn geen seksclub, maar een stripclub waar geen seksuele handelingen of gemeenschap zullen worden verricht.’ Ze zeggen dat ze voldoen aan de bestemmingseisen voor een nachtclub in Zuidoost.

Het stadsdeelbestuur is duidelijk: “Bij de term stripclub zeggen we: dat past niet. Daarvoor zouden we het bestemmingsplan moeten herschrijven,” vertelt een woordvoerder. “Als er een vergunningsaanvraag voor een nachtclub wordt ingediend, dan zal op dat moment worden getoetst of het voldoet aan het bestemmingsplan.”

bron: https://www.parool.nl/amsterdam/zuidoost-zit-niet-te-wachten-op-stripclub-hustle-diamonds~b88bcb8f/

OM wil boete en jaar cel voor ‘eigenaar’ luxebordeel Yab Yum

Justitie eist een jaar cel tegen Hennie Vittali (73), die het Amsterdamse luxebordeel Yab Yum ‘als zetbaas’ op zijn naam had en ‘witwaste’. Even daarvoor, in 1999, hadden criminelen Sam Klepper en John Mieremet de seksclub samen met de Hells Angels afgeperst van eigenaar Theo Heuft.

Het pand aan het Singel 295, dat doorloopt tot in een kantoorpand aan de Spuistraat, en de ‘merkenrechten’ op de naam Yab Yum moeten verbeurd worden verklaard, vindt het Openbaar Ministerie. Vittali’s bedrijf Devagarden moet een boete van 250.000 euro betalen, als het aan justitie ligt.

Behalve voor het profiteren van de vijandige overname van Amsterdams bekendste bordeel, wordt Vittali vervolgd voor het valselijk opvoeren van niet bestaande leningen uit de jaren tachtig, oplopend tot ruim 1,3 miljoen gulden.

Hij kreeg die nepleningen volgens het Openbaar Ministerie van een veroordeelde drugscrimineel die in Costa Rica verbleef en waarmee hij eerder drugszaken zou hebben gedaan.

Yab Yum-eigenaar Theo Heuft werd eind 1998, begin 1999 zwaar bedreigd door Klepper, Mieremet en de Hells Angels. Hij voelde zich uiteindelijk gedwongen zijn prestigieuze seksclub te verkopen, stelde de Raad van State eerder al vast in een bestuursrechtszaak nadat de gemeente het sekshuis in 2008 had gesloten vanwege de criminele invloeden.

Hells Angels

Het roemruchte bordeel kwam na de ‘afpersing’ door de criminelen op naam van Hennie Vittali: de zwager van vice-president Harrie Stoeltie van de Amsterdamse Hells Angels. Sam Klepper was aspirant-lid van de motorbende en zou na zijn liquidatie in 2000 tot volwaardig lid worden benoemd.

Stoeltie werd na de volgens justitie vijandige overname op papier hoofd beveiliging van Yab Yum en zette twee Hells Angels voor de deur. Hij kreeg drie keer zo veel betaald als de best betaalde andere medewerkers van het luxebordeel.

Nadat Sam Klepper in 2000 was geliquideerd, speelde Stoeltie volgens justitie een steeds grotere rol in het bordeel.

Opvallend lage ‘koopprijs’

Hennie Vittali, die al eigenaar was van parenclub Paradise in Amsterdam-Noord, houdt vol dat hij het bordeel in goed vertrouwen kocht nadat hij de zaak via een wederzijdse vriend aangeboden had gekregen van Heuft.

Hij vindt niet dat de ‘koopprijs’ opvallend laag was en zegt het ook niet vreemd te vinden dat Heuft de koopprijs zelf moest voorschieten. “Ik had geen idee hoeveel die zaak waard was en geloofde meneer Heuft over de waarde.”

De omstreden leningen kreeg hij omdat hij de verstrekker daarvan ‘in onze discotijd’ eens dronken uit de gracht had gered.

Advocaat Klaus Vink houdt vrijdagmiddag zijn pleidooi. Hij zal stellen dat iedereen weliswaar weet dat Yab Yum van Heuft is afgeperst, maar dat Vittali daarmee niets te maken had en er ‘geen causaal verband was’ met diens rol.

bron: https://www.parool.nl/amsterdam/om-wil-boete-en-jaar-cel-voor-eigenaar-luxebordeel-yab-yum~bb4afb8c/

Geen bewijs dat Eindhovense politiemensen een prostitutienetwerk runden

EINDHOVEN – Het Openbaar Ministerie (OM) gaat geen strafrechtelijk onderzoek doen naar een prostitutienetwerk waaraan Eindhovense politiemensen zouden hebben gewerkt. Een Veldhovense vrouw (33) zou in 2013 zijn aangerand door een politieman nadat ze zich had gemeld als slachtoffer van gedwongen prostitutie. Daarna zou de wijkagent haar hebben verplicht tot seks met aspirant-agenten.

Het OM gelooft het verhaal van de vrouw niet en denkt niet dat zo’n netwerk met inmenging van politiemensen bestond. Na bestudering van documenten die de vrouw en oud-politieman John van Doorenmalen – die haar begeleidt – aanleverden, kwam het OM tot de conclusie dat er ‘geen concrete, objectief verifieerbare aanknopingspunten’ waren voor het starten van een strafrechtelijk onderzoek.
Beloftes niet waargemaakt

Het OM sprak op 30 juli met de vrouw en Van Doorenmalen. De officier van justitie maakte duidelijk dat de informatie die de twee aanleverden te vaag was. De vrouw zegde toe een aanvullende aangifte te doen en nieuwe documenten te delen. Dat is volgens het OM nooit gebeurd. Al met al zag het OM onvoldoende reden om een uitgebreid onderzoek op te tuigen naar de vermeende gebeurtenissen in 2013.

,,Er is genoeg info aangeleverd, maar die laat het OM liggen”, zegt Van Doorenmalen. ,,Er is onvoldoende onderzoek gedaan en alleen gekeken naar gegevens die al bekend waren.” Een voorbeeld geven van informatie die concreet genoeg was voor het OM om echt mee aan de slag te gaan, vindt de oud-politieman ‘lastig’. ,,Dat ga ik nu niet via de telefoon bespreken.” Van Doorenmalen en de Veldhovense overwegen vervolgstappen te zetten om alsnog een onderzoek af te dwingen.
Wijkagent handelde erg onprofessioneel

De wijkagent die door de vrouw wordt beschuldigd van aanranding vertelde afgelopen zomer in gesprek met het ED dat de vrouw voor haar veiligheid ongeveer twee maanden bij hem logeerde. ,,Ik nam haar in huis op verzoek van hulpinstanties.” Vreemd genoeg wist zijn eigen werkgever van niks. ,,Dat was niet slim van me’”, zegt hij daar nu over. Van seks – laat staan aanranding – zou geen sprake zijn geweest.

De politieman zat destijds drie dagen vast voor onderzoek na haar beschuldiging. Het OM seponeerde de zaak uiteindelijk wegens gebrek aan bewijs. Na een intern onderzoek werd de politieman wel ontslagen. De politie verweet hem dat hij erg onprofessioneel had gehandeld. Zo had de man zeer intensief whatsapp-contact met haar en liet haar meerdere keren bij hem in bed slapen. Daarnaast had hij ongeoorloofd in politiesystemen geneusd.

bron: https://www.ad.nl/eindhoven/geen-bewijs-dat-eindhovense-politiemensen-een-prostitutienetwerk-runden~afad6c2a/

‘Wet op sekswerk is morele koehandel’

Het wetsvoorstel Wet Regulering Sekswerk is rampzalig voor sekswerkers, schrijft Joep Rottier. ‘De gedachte dat repressie iets zal oplossen, is achterhaald.’

Eind 2019 lanceerde het kabinet het wetsvoorstel Wet Regulering Sekswerk (WRS). Na een voorbereiding van jaren werd een pakket aan maatregelen gepresenteerd dat de beoogde doelstellingen – bestrijden van mensenhandel en uitbuiting, positieverbetering van sekswerkers en verlagen van het stigma op sekswerk – moet realiseren.

Verondersteld mag worden dat de bedenkers van het wetsvoorstel zich in die tijd voldoende hebben verdiept in literatuur en onderzoek over (effecten van) sekswerkbeleid. Ook zou aangenomen mogen worden dat de meningen van alle betrokken partijen, niet in het minst van de sekswerkers zelf, in dat tijdsbestek terdege zijn geïnventariseerd.

Toon discussie

Het is anders. Het conservatief-christelijk gedachtegoed, waarin het bestaan van prostitutie per definitie als onacceptabel wordt beschouwd, bepaalt de toon van het discours rond de WRS.

Onlangs nog liet de leider van coalitiepartij Christen Unie, Gert-Jan Segers, weten dat een aangepaste – lees: repressievere – prostitutiewet een voorwaarde voor de CU is om mee te doen aan het huidige kabinet.

Prooi coalitieafspraken

Het liberale beeld dat mensen vrij zijn in hun (beroeps)keuzes en recht hebben op gelijke arbeidsrechten blijkt ten prooi te zijn gevallen aan coalitieafspraken. Je mag je afvragen hoe de liberale coalitiepartners dit beleid van exclusie zonder blikken of blozen kunnen verantwoorden. Omdat de nieuwe wet nu eenmaal een coalitieafspraak is? Politieke koehandel heet dat – over de hoofden van mensen.

Voor ieder weldenkend mens is duidelijk dat factoren als uitbuiting en mensenhandel binnen de arbeidsmarkt, dus niet alleen binnen de seksindustrie, resoluut bestreden moeten worden. Elk geval is er één te veel.

Legaal beroep

Het voorgestelde pakket, dat nu nog bij de Raad van State ligt, tart echter elk realiteitsbesef. Voor de duidelijkheid: sekswerk is een legaal beroep, maar het stigma op sekswerk is groot. Dat is wat deze WRS ernstig veronachtzaamt.

Het wetsvoorstel bepaalt dat alle sekswerkers gecriminaliseerd zullen worden, tenzij men bereid is zich landelijk te laten registreren én over een vergunning beschikt. Echter, juist vanwege dat stigma kan of wil een aantal sekswerkers zich niet vergunnen.

Weigering

Ook bestaat er geen bewijs dat een registratiestelsel helpt bij het bestrijden van wantoestanden. Integendeel. Recent onderzoek in Duitsland, waar met een dergelijk stelsel is geëxperimenteerd, heeft uitgewezen dat 83 procent van de sekswerkers heeft geweigerd zich te laten registreren – en daarmee juist in de illegaliteit is beland waar zij voorheen legaal werkten. Angst voor verlies van privacy was een belangrijke reden.

Dan de geopperde leeftijdsverhoging voor sekswerkers van 18 naar 21 jaar. Het getuigt van naïviteit te veronderstellen dat alle sekswerkers onder 21 ‘dan dus maar’ zullen stoppen. Ook hun rest niets anders dan werken in het risicovolle onvergunde of illegale circuit, nota bene het werkveld waarvan de WRS onderkent dat het kwetsbaar is voor wantoestanden en daarom moet worden aangepakt. Hoe paradoxaal: uitbuiting en mensenhandel willen bestrijden door sekswerkers het niet-vergunde circuit in te jagen.

Het gesuggereerde ‘pooierverbod’ in de WRS doet daar nog een schepje bovenop. Die regel bepaalt dat ieder die een niet-vergunde sekswerker tegen betaling een dienst verleent – bijvoorbeeld een taxichauffeur of een accountant – door de wet als pooier wordt beschouwd en gesanctioneerd zal worden met een boete van 20.000 euro. Dus een gestigmatiseerde groep sociaal isoleren is de oplossing?
Lees “‘Wet op sekswerk is morele koehandel’” verder

Wat betekent de tijdelijke drooglegging voor sekswerkers?

Even leken ze de dans te ontspringen, maar ook de sekswerkers moeten weer in een mini-lockdown. Welke gevolgen heeft deze drooglegging voor zowel de sekswerkers als hun klanten?

In de nieuwe noodverordening van de gemeente rondom corona staat dat de Doubletstraat en de Geleenstraat, waar sekswerkers hun klanten in peeskamertjes ontvangen, twee weken de deuren moeten sluiten. Maar ook privéhuizen mogen geen klanten meer ontvangen.

Ze moeten dicht omdat ze vallen onder de categorie ‘voor publiek openstaande gebouwen’, net zoals bibliotheken, culturele instellingen, zwembaden en pretparken. En dat hakt erin, sinds de heropening van de raambordelen na de eerste lockdown was het er drukker dan normaal.

400 voedselpakketten

Voor veel sekswerkers geldt dat als ze niet werken, het inkomen totaal wegvalt. Sommige sekswerkers die als zelfstandige opereren, hebben recht op ondersteuning van de gemeente maar vaak dekt dat de kosten niet. Tijdens de vorige lockdown was het zelfs zo erg dat er 400 voedselpakketten werden afgeleverd bij Haagse, Rijswijkse en Zoetermeerse prostituees die geen geld meer hadden voor eten. Dat betekent dus in sommige gevallen kiezen tussen honger hebben of de gezondheid op het spel zetten.
Uitbuiting

Organisaties als de Rode Paraplu, SHOP en stichting De Haven, allemaal begaan met het welzijn van prostituees in Den Haag, waarschuwden al tijdens de eerste lockdown voor het verschuiven naar het illegale circuit. Stiekem werken vanuit huis of een hotelkamer, terwijl daar de kans op besmetting veel groter is. Om over uitbuiting of mishandeling nog maar te zwijgen. Om hoeveel vrouwen het gaat, kan Maria Scali van SHOP niet zeggen. Dat het gebeurt, is duidelijk.

De gemeente Den Haag zegt er alles aan de te doen vrouwen uit het illegale circuit te houden. ,,Zoals ook in de eerste coronagolf is gedaan, wordt proactief en onaangekondigd gecontroleerd bij de raamprostitutie en in seksclubs. Er wordt nauwlettend gevolgd of er een verschuiving plaatsvindt van vergunde prostitutie naar niet-vergunde prostitutiebranche. Daarbij kijken we uiteraard of er bijvoorbeeld nu via internet deze diensten worden aangeboden. In de eerste golf hebben we niet gezien dat een dergelijke verschuiving grootschalig plaatsvond”, aldus een woordvoerder.
Tips

Gelukkig worden er ook creatieve oplossingen gevonden. Advertenties voor webcam-seks, dus op veilige afstand, nemen ook flink toe. ,,Wij geven daar ook tips voor”, zegt Maria Scali. Ook laat ze weten dat SHOP, net als andere organisaties, een potje heeft om dames die geen aanspraak kunnen maken op hulp van de gemeente deze drooglegging door te helpen. ,,Maar als het langer dan de nu afgesproken twee weken duurt, hebben we echt een groot probleem.”

bron: https://www.ad.nl/den-haag/wat-betekent-de-tijdelijke-drooglegging-voor-sekswerkers~a33fa79f/

Stervensdrukte op laatste avond in Utrechts bordeel: op het toilet wachten op een dame

Vanaf afgelopen woensdagavond 22.00 uur moesten ze vanwege de coronapandemie wederom sluiten: prostitutieramen, seksbioscopen, sekstheaters en stripclubs. In het Utrechtse bordeel La Cloche aan de Amsterdamsestraatweg betekende dat volgens de eigenaar ‘stervensdrukte’ op de laatste avond. De tippelzone ontbreekt in het lijstje – die is daarom nog gewoon open.

„Ik heb mensen op het toilet, in de keuken en badkamer moeten laten wachten tot er een dame vrij was, zo druk was het”, zegt Raymond, eigenaar van privéhuis La Cloche, over de laatste avond dat het bordeel aan de Amsterdamsestraatweg open mocht zijn. „Na de persconferentie van afgelopen dinsdag was het verwarrend of we wel- of niet open mochten blijven; we werden niet genoemd. Maar ja, er worden natuurlijk zoveel beroepen niet genoemd. Later op de site van de overheid werd het duidelijk. We moesten weer dicht. Op de laatste avond dat we open mochten zijn, liep het storm.”

En het was al zo druk, sinds ze deze zomer na de vorige sluiting vanwege het coronavirus weer open mochten, zegt de eigenaar. „Na sluitingstijd werd vaak nog gebeld. Ik ben ervan overtuigd dat er vandaag nog steeds mensen aan de deur komen die naar binnen willen.” Raymond heeft 3 prostitutiezaken: Privehuis House of Dreams in Amersfoort (www.privehuishod.nl), Privehuis La Cloche in Utrecht (www.privehuislacloche.nl) en een erotisch kamerverhuurbedrijf in Almere (www.smstudio-almere.nl / www.privehuisalmere.nl)

Illegaal circuit

Maar dat gaat voorlopig niet; waar La Cloche normaal zes dagen per week open is, is het er nu stil. Alle kamers zijn leeg. Raymond snapt het besluit van de regering. „We hebben nu eenmaal met het virus te maken. Als de horeca dicht moet, is het logisch dat wij dat ook moeten. Ik zou niet aan een horecaondernemer uit kunnen leggen waarom wij wel open zouden mogen blijven. Mijn werknemers komen nog nét iets dichter bij de klanten.” Voor Raymond was het maar wat vervelend om zijn werkneemsters – in La Cloche werken 19 dames, daarnaast is hij eigenaar van House of Dreams in Amersfoort en SM Studio Almere waar nog eens tientallen dames werken – woensdagavond naar huis te sturen. „Sommige meisjes gingen huilend naar huis, hadden paniek omdat ze inkomsten gaan missen. Tijdens de vorige sluiting konden sommigen aan de slag als orderpikker of in een winkel, maar dat gold niet voor iedereen; twee meisjes zijn in die tijd hun huis kwijtgeraakt.” Een zorgenpost voor Raymond. „Als dit legale privéhuis dichtgaat, blijft het illegale circuit over. Dat zullen sommige meisjes overwegen, zeker als ze hun huur niet kunnen betalen.” Want sekswerksters die via de verplichte opting-in belastingwet van de ooverheid werken, die ingesteld is destijds om dames van plezier meer rechten te geven en hun beroep legaal te maken, krijgen geen vergoeding van de overheid. Een schande vindt Raymond. Waar zijn dan de christelijke waarden van de regeringspartijen CDA en CU die de mond vol hebben van medemenselijkheid maar iedere keer wel de prostitutie wil verbieden en de illegaliteit in wil jagen. Nu worden anno 2020 in Nederland door de overheid moderne slavernij en uitbuiting van sekswerksters zelf aangemoedigd. Ongelovelijk, terwijl vele politici wel de weg weten te vinden als klant naar de dames van plezier.

Raymond hoopt dat hij op 19 november de deuren van zijn ondernemingen weer kan openen. Want de ziekenhuisopnames en infecties dalen nog steeds. Of is het toch wisselgeld van D’66 en de VVD geweest naar de christelijke regeringspartners het CDA en CU? We zullen het op 19 november zien.

En de tippelzone?

Over het lot van de tippelzone aan de Europalaan bestaat nog onduidelijkheid. Strikt genomen worden tippelzones niet genoemd in de noodverordening. Van sluiting is dan ook (nog) geen sprake.

Belle, dat hulp verleent aan sekswerkers, hoopt dat dat zo blijft. Vooral vanwege de deels verslaafde en daarmee extra kwetsbare groep vrouwen die er werkt. ,,We hebben zicht op hen en ze weten dat ze bij ons veilig zijn”, zegt Minke Fischer van Belle. ,,Maar als de tippelzone dicht is en de verslaving blijft, weet je niet wat er gebeurt.”

Paniek

Tegelijkertijd speelt er een dilemma als het gaat om corona. ,,Je wilt natuurlijk ook dat deze vrouwen veilig zijn en gezond blijven.”

Bij andere sekswerkers slaat dezer dagen, net als in het voorjaar, onmiddellijk de paniek toe. ,,Iemand die in een seksclub werkt betaalt wel belasting, maar komt niet in aanmerking voor de tijdelijke overbruggingsregeling voor zelfstandigen of voor een uitkering”, zegt Fischer. ,,Een weeffout in de wet, waar wel aan wordt gewerkt. Maar het betekent nu dat ze onmiddellijk zonder inkomen komen te zitten.”

bron: https://www.ad.nl/utrecht/stervensdrukte-op-laatste-avond-in-utrechts-bordeel-op-het-toilet-wachten-op-een-dame~a50a9b13/

Prostitutie criminaliseren? ‘Dat gaat altijd ten koste van sekswerkers’

De Tweede Kamer debatteert donderdag over strafbaarstelling van prostitueebezoek, op verzoek van het CDA. ‘Criminalisering gaat altijd ten koste van sekswerkers’, reageren een advocaat en een onderzoeker.
Trouw,Sybilla Claus 3 september 2020

De discussie over prostitutie is net zo oud als het beroep zelf. Consensus over een goede aanpak is nog lang niet in zicht. Donderdagmiddag stelde CDA-Kamerlid Anne Kuik in de Kamercommissie justitie en veiligheid voor om het Zweedse model in Nederland te introduceren. De klant zou dan strafbaar worden. “We moeten misstanden voorkomen”, aldus Kuik.

Marjan Wijers van het platform SekswerkExpertise schreef voorafgaand aan het debat een brief aan de commissieleden. Jurist Wijers promoveert aan de Universiteit van Essex op de rechten van sekswerkers. “Prostitutiebeleid is met name moreel beleid dat geleid wordt door ideologie en emoties”, zegt Wijers vanuit Groot-Brittannië. Het idee is dat een verbod zal leiden tot minder prostitutie, maar dat is volgens haar nauwelijks het geval. “Wel blijkt uit onderzoek dat elke vorm van criminalisering, inclusief dat van klanten, negatief uitwerkt op gezondheid en veiligheid van sekswerkers. Daarmee breng je schade toe aan een groep die al gemarginaliseerd is. Stigma werkt als groen licht voor geweld omdat het zegt dat een groep minderwaardig is. Daarom moeten we stigma bestrijden in plaats van versterken.”

Stel dat je de klant strafbaar maakt, zoals het CDA wil laten onderzoeken. “Dan drijf je ook de prostituee in het nauw omdat haar positie verslechtert. Ze heeft bijvoorbeeld minder tijd om te kijken of het veilig is.” Zeker zijn er problemen binnen de prostitutie; zeker is er grote ongelijkheid tussen vrouwen uit arme landen die hier sekswerk doen en Nederlandse klanten, geeft Wijers toe, “maar wat los je op met een verbod? Kijk naar schoonmakers, dat zijn ook vaak migranten. Prostitutie is beter betaald en biedt meer autonomie. Graag zou ik ook een wereld zien met meer opties voor vrouwen. Maar opties verbieden maakt het voor niemand beter. Dan sus je alleen je eigen geweten.”
Consensus over wat het probleem is

Advocaat Regien de Graaff uit Amsterdam meent dat een verbodsbepaling niet zinnig is. “Zeker niet als het gebaseerd is op moraalridderij. Niet iedereen is een happy hooker, maar hoe dient een verbod een vrouw op de Wallen?” De Graaff werkt regelmatig voor thuiswerkende prostituees. “Allemaal vrouwen die Nederlands spreken. Voor hen is thuiswerk makkelijk omdat zij bijvoorbeeld werkuren kunnen combineren met schooltijden en autonomie hebben. Toch zijn er veel gemeentes die menskracht en handhaving op juist die vrouwen afsturen, ook als buiten kijf staat dat het geen slachtoffers van mensenhandel zijn. Waarom krijgt een huisvrouw uit Alphen aan de Rijn boetes omdat ze af en toe een vaste klant op haar zolder ontvangt? Dat is verwrongen beleid.”

Hoe kan Nederland vrouwen beschermen uit Oost-Europese landen die hier uit armoede voor sekswerk ‘kiezen’? “Dat is heel moeilijk, want binnen de Europese Unie is er vrij verkeer van personen en het werk is legaal. Als jurist kan ik niet tornen aan individuele keuzes. De opties voor veel vrouwen zijn niet verkwikkend, dat klopt. Maar we moeten hun keuze niet frustreren. Beter zou zijn om te kijken naar het uitbreiden van hun opties”, zegt De Graaff.

Bestaat er een juridische oplossing voor de huidige problemen? “Zolang er geen consensus is over wat het probleem is, is er geen plek voor juridisch ingrijpen”, stelt De Graaff. “Overigens meen ik dat de impuls wat er kan verbeteren, vanuit de sekswerkers moet komen. Constateren zij te veel mensenhandel? Ervaren zij te weinig arbeidsrechten of te weinig opties om uit te stappen?”

En hoe zit het met de verantwoordelijkheid van de klant? “Juridisch ligt er geen enkele verplichting behalve de voorwaarde dat de overeenkomst niet tot stand komt door bedreiging of dwang. Moreel is dat een ander verhaal. Als een klant de indruk krijgt dat een vrouw het werk niet vrijwillig doet, is het verwerpelijk als hij toch doorpakt.”

Corona-uitbraak in stripclub op Wallen

Amsterdam – Er is een corona-uitbraak in stripclub La Vie en Proost in de Amsterdamse Warmoesstraat ontdekt. In elk geval tien personeelsleden en één bezoeker van de stripclub op de Wallen zijn positief op het COVID-19-virus getest, bevestigt een woordvoerder van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland aan De Telegraaf.

Giel Zwaan, eigenaar van de stripclub waar normaliter dames in bikini, topless of naakt lapdances (dansjes waarbij een ontklede of strippende vrouw op de schoot van een bezoeker plaatsneemt, red.) voor de ogen van klanten geven, zegt dat één van zijn klanten zich meldde nadat hij positief op het virus was getest.

„Wij hebben daarna direct zelfstandig de zaak op slot gedaan en mensen opgeroepen om zich te testen.” Daaruit volgde dat tien van de veertig werknemers besmet zijn geraakt met corona. „Dat hadden wij niet verwacht, want we nemen de maatregelen netjes in acht. De mensen hebben gelukkig geen tot milde klachten.”

Een woordvoerder van de Veiligheidsregio zegt dat de zaak tot nader order is gesloten en de eigenaar meewerkt aan het GGD-onderzoek. De komende dagen zal bron- en contactonderzoek volgen, zo is de procedure.

Meer klanten besmet?

„Het vermoeden van de GGD is dat er naast de personeelsleden ook meer klanten besmet zijn geraakt. Daarom roepen wij eenieder met klachten op zich te laten testen”, aldus de zegsman van de Veiligheidsregio.

Eigenaar Zwaan zegt dat hij in de afgelopen periode zo’n driehonderd klanten heeft ontvangen en van allemaal een naam en telefoonnummer heeft genoteerd. „Die krijgt de GGD van mij allemaal.”

De meeste bezoekers zouden buitenlandse toeristen zijn, aldus de clubeigenaar.

Virus laait verder op

Maandag werd bekend dat er in de gemeente Amsterdam een groot aantal nieuwe besmettingen is gevonden. Uit de nieuwste cijfers van het RIVM blijkt dat er tussen maandagochtend en dinsdagmorgen al 149 nieuwe gevallen van het coronavirus zijn vastgesteld. Dat is het hoogste aantal in de hoofdstad sinds het begin van de uitbraak. In de afgelopen week zijn in de gehele gemeente Amsterdam 400 nieuwe gevallen aan het licht gekomen.