BDSM praktijk te Almere mag travestieten niet meer in de ballen schoppen

Mocht u weinig opgewonden raken van bestuursrecht dan zou dat weleens kunnen veranderen door deze zaak. Daarin staat de eigenaresse van een bdsm-praktijk tegenover de gemeente Almere. Mede naar aanleiding van rapporteur B die internetonderzoek heeft verricht komt de gemeente tot de conclusie dat mevrouw haar huis onvergund heeft omgetoverd in een hoerenkast. Volgens de strenge Almeerse is daar echter geen sprake van. Mocht u nu denken van wat is bdsm ook weer want ik klik bij pornhub altijd op andere categorieën, dan hebben we goed nieuws. Bij de rechter geeft de praktijkhouder namelijk een heldere uitleg: ‘(…) in haar bedrijfsmatige praktijk is geen sprake van klaarkomen, penetratie en seks. Wel is er sprake van bondages, travestie, elektro-pijnprikkels en andere pijnprikkels, zoals bijvoorbeeld schoppen in ballen. Volgens eiseres is hierbij geen sprake van seksuele handelingen, maar gaat het er meer om de grens van pijnbeleving op te zoeken dan om seksueel genot’. En daarmee weten we twee dingen, namelijk dat a) wij nooit op de bdsm-categorie bij pornhub zullen klikken en b) dat mevrouw hiermee zegt dat de gemeente op grond van het bestemmingsplan niet het recht heeft om de bdsm-praktijk te sluiten. In het bestemmingsplan staat dat zonder vergunning er bedrijfsmatig in huis geen ‘seksuele handelingen [mogen] worden verricht, of vertoningen van erotisch-pornografische aard plaatsvinden. Onder seksinrichting wordt in ieder geval verstaan: een seksbioscoop, seksautomatenhal, sekstheater, een parenclub, seksclub, privé-huis, erotische massagesalon, raambordeel, of een combinatie daarvan’. Bdsm is dus want anders, zegt mevrouw. Het zal u verbazen, maar mevrouw wint de zaak. En het zal u nog meer verbazen: mevrouw moet toch de tent sluiten. Dat laatste komt dan omdat de rechter van de straat is: ‘Seksuele handelingen zijn in het reguliere spraakgebruik immers niet beperkt tot handelingen waarbij penetratie, masturbatie of vormen van plasseks plaatsvinden’. Dus die uitleg van mevrouw is prachtig, maar volgens de rechter begrijpt zij zelf ook wel dat de geest van het bestemmingsplan duidelijk is. Waarom de vrouw de zaak toch wint is pure bestuursrecht-erotiek en wij hebben dat als categorievoorstelletje gedropt in de ideeënbus van pornhub.

Bron: Das Kapital