Ramen op de Wallen moeten sluiten volgens jongerenpartijen

Amsterdam moet ramen op de Wallen sluiten en vervangen door besloten bordelen. Dit stellen de jongerenpartijen van D66, VVD en CDA zaterdag in een opiniestuk in Het Parool.
Het Parool 9 februari 2019

Dwars, de jongerenpartij van GroenLinks, steunt het pleidooi en had de brief aan de krant ondertekend, maar trok zich op het laatste moment terug, omdat de partijen het niet eens konden worden over nuances.

De jongerenpartijen willen dat sekswerkers minimaal één jaar in Nederland wonen, voordat ze aan het werk mogen. “Genoeg is genoeg, grijp in op de Wallen,” schrijven de voorzitters van de Jonge Democraten (gelieerd aan D66), de JOVD (VVD) en CDJA (CDA). “Wij, de Amsterdamse jongeren, zijn tot de conclusie gekomen dat wat je standpunt over sekswerk ook is, de huidige situatie moeilijk de bedoeling kan zijn.”

Toeristenattractie
De Wallen zijn een toeristenattractie geworden, aldus de voorzitters. “Dit moet stoppen. Of je beeld van menswaardigheid nou is gevormd door humanistische of confessionele ideeën, dit circus, deze publieke vleeskeuring, is vernederend.”

Ze roepen de burgemeester en gemeenteraad op om ramen te sluiten en te vervangen door besloten bordelen, het liefst op verschillende plekken in de stad, waarvan de Wallen er één kunnen zijn.

Om er zeker van te zijn dat sekswerkers een keuze hebben gemaakt en hier ook iets anders hadden kunnen doen, stellen de jongeren de eis dat ze minimaal één jaar in Nederland wonen voordat ze sekswerk mogen aanbieden.

De jongerenpartijen reageren hiermee op een serie van Het Parool en AT5 over de Wallen.

Het is een opmerkelijke combinatie; CDA, GroenLinks, VVD en D66 kijken in de gemeenteraad heel anders aan tegen prostitutie op de Wallen, conservatief versus progressief. Dit viertal heeft een meerderheid in de raad.

Politie jaagt op voortvluchtige prostitutieverdachte Herman W. uit Almelo

ALMELO – Het Openbaar Ministerie eist vier jaar gevangenisstraf tegen Herman W. (42) uit Almelo voor uitbuiting van buitenlandse prostituees. Zijn vader Berend W. (72) uit Vriezenveen heeft zich volgens het OM schuldig gemaakt aan witwassen van crimineel geld, maar hoeft niet de cel in.
AD 4-2-2019

Maandag eindigde een mega-strafzaak rond mensenhandel in Twente en Zwolle met de zaken tegen vader en zoon W. die beiden niet kwamen opdagen. Herman houdt zich schuil omdat hij 1.169 dagen de cel in moet voor drugsdelicten. De politie zit hem op de hielen, zo werd bekend. Vader Berend kon volgens zijn advocaat Brian de Pree de druk van de strafzitting niet aan.

Lapzwans

Officier van justitie Maarten Noordzij vertelde dat vader een slechte verstandhouding met zijn zoons heeft. Hij vindt ze lapzwansen die zich met criminaliteit bezighouden en tegen de lamp lopen. Een andere zoon is eerder veroordeeld voor mensenhandel en nu hangt Herman hetzelfde boven het hoofd.

Via de bankrekening van vader Berend waste volgens de officier Hermans levensgezel Julia R. (49) uit Almelo 50.000 euro crimineel geld wit, dat ze gebruikte om in Almelo een appartement te kunnen kopen. Officier Noordzij beschreef dat Berend twijfelde over de legale herkomst van het geld. Hij had het niet op zijn rekening moeten laten storten. Noordzij acht Berend schuldig, maar vindt het niet nodig een straf op te leggen. De man heeft onder de zaak geleden en is op leeftijd.

Advocaat De Pree pleitte voor een volledige vrijspraak. Hij benadrukte dat Berend eerst naar zijn boekhouder is gegaan om na te vragen of het wel kon. Omdat een deel van het geld van zijn rekening meteen naar een notaris werd overgemaakt, kreeg Berend nog meer de indruk dat het wettelijk in de haak was. Tenslotte was er ook nog een akte uit Roemenië waaruit hij kon opmaken dat het geld een schenking van de moeder van Julia R. betrof. Overigens denkt het OM dat die akte vals is.

Zonder condoom

Officier Noordzij ziet in Herman W. en Julia R. de hoofdverdachten van grootschalige mensenhandel. Hij eiste daarom tegen hem dezelfde straf als aan het begin van de zittingsreeks tegen Julia R.: vier jaar. Hij vatte de argumenten samen: W. haalt een kansarme vrouwen uit het buitenland als prostituee naar Nederland, regelt huisvesting, laat hen driekwart van hun inkomsten afstaan, maakt misbruik van zijn overwicht, maakte ze afhankelijk door de klantenwerving te doen en haalt soms zelf het geld bij ze op. Noordzij: “Hij sprak over de vrouwen als handelswaar. ‘Neuk ze een paar keer en dan komen ze wel voor je werken’. Zo appten ze met elkaar. Alle vrouwen werden bewogen tot werken zonder condoom. Dit heeft niets meer met prostitutie als een vrij beroep te maken”.

Vrijspraak

In deze zaak eiste de officier de afgelopen weken vrijspraak voor Ani Drule (33) uit Roemenië die een huis heeft in Zwolle van waaruit een prostituee van W. en R. werkte. Ze speelde geen rol in de uitbuiting. Ook voor Johny F. (35) uit Vriezenveen vroeg hij vrijspraak, hoewel hij ervan overtuigd is dat hij ‘dik in de illegale prostitutie zit’. Maar het onderzoek heeft onvoldoende aan het licht kunnen brengen welke prostituees hij slachtoffer zou hebben gemaakt. Tenslotte was de rol van Anton S. (57) uit Gildehaus die voor R. en W. een seksadvertentie plaatste zo gering en wist hij niet dat de Poolse, die daarop kwam zou worden uitgebuit, dat ook hij volgens de officier moet worden vrijgesproken.

Leontina S. (41) uit Roemenië verdient een werkstraf van 180 uur en drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. Zij haalde voor R. en W. een vrouw naar Nederland en wist hoeveel geld ze moest afstaan. Tegen de dochter Diana (25) van Julia R. eiste Noordzij een half jaar gevangenis.

De rechtbank doet 1 maart uitspraak.

Illegale prostitutie en drugshandel in Capelle: burgemeester Oskam sluit 12 woningen

Burgemeester Peter Oskam heeft in de afgelopen drie maanden twaalf woningen in Capelle aan den IJssel gesloten. In de huizen vond illegale prostitutie plaats of werd in drugs gehandeld.
AD 4-2-2019

De combinatie van oplettende omwonenden en de nieuwe harde aanpak van de gemeente hebben geleid tot het hoge aantal sluitingen. In de maanden november, december en januari zijn op last van de burgemeester twaalf woningen gesloten.

Afgelopen week waren drie woningen in de wijk Schollevaar-Oost aan de beurt. In één van die gesloten panden werd enkele weken eerder een hennepkwekerij aangetroffen. In een andere woning werd een hoeveelheid drugs, een nepvuurwapen en enkele patronen voor een echt vuurwapen aangetroffen.

Overlast

In vier van de twaalf gesloten woningen vond illegale prostitutie plaats. Prostituees waren daar aan het werk zonder de juiste papieren. Omwonenden hadden hier overlast van en trokken aan de bel. Het kan bewoners bijvoorbeeld opvallen dat er veel mannen aan de deur staan. Het kan ook nog weleens voorkomen dat er meermaals op het verkeerde nummer wordt aangebeld.

De illegale praktijken werden ook opgemerkt door het Capels Interventie Team dat in 2017 werd opgericht. Dat team, dat bestaat uit de gemeente, politie, justitie en nog een tal van organisaties, richt zich op ondermijnende criminaliteit binnen de gemeente.

Burgemeester Peter Oskam zet als regionaal portefeuillehouder mensenhandel fors in op de aanpak van mensenhandel, uitbuiting en drugssmokkel. De overige acht woningen werden gebruikt voor handel in soft- en harddrugs. Acht panden werden gesloten in Schollevaar, twee in Schenkel, één in Middelwatering en één in Oostgaarde.

Spoedsluitingen

De burgemeester kan na het constateren van strafbare feiten panden voor drie tot zes maanden sluiten. Bij prostitutiepanden kan wanneer bij controles ook het Regionaal Controle Team Prostitutie en Mensenhandel aanwezig is tot spoedsluitingen worden overgegaan. Dat is in de afgelopen drie maanden twee keer voorgekomen in Capelle.

De woordvoerder van de burgemeester laat weten dat de komende tijd ingezet blijft worden op het sluiten van panden waar illegale prostitutie of drugshandel plaatsvindt.

’Stille’ agenten vegen Amsterdamse Wallen schoon


De Telegraaf, vandaag

Amsterdam – De aantrekkingskracht van de Wallen is immens. Tienduizenden toeristen vergapen zich ieder weekend aan het red light district. In hun kielzog komen zakkenrollers, (nep)dopedealers en ander gajes mee. Maar zelfs gebiedsverboden houden deze lieden niet tegen. De politie heeft gekozen voor een unieke aanpak: vier nachten per maand veegt een team van ’stille’ agenten het historische gebied schoon.

Rachèl en Thijs krijgen een commando door hun oortjes, schieten de Damstraat over en grijpen een drugsdealer vast. Hij is stomverbaasd over de snelheid van insluiten. Hij zag alleen maar toeristen om zich heen. Terwijl een groep lallende Engelsen langsloopt, leggen de stille agenten handboeien om. Een politiebus verschijnt snel ter plaatse. Slechts een enkeling heeft het bliksemoptreden opgemerkt.

De actie in de binnenstad van het doelgroepenteam Bert – vernoemd naar initiatiefnemer en oud-politieagent Bert Farenhorst – is vrijdagavond pas een half uurtje oud. Naast de arrestatie door Rachèl en Thijs vonden er nog vier aanhoudingen plaats. De een voor drugs, de ander voor een zogeheten voetbaltruc, een vaak gebruikt concept van zakkenrollers. De eerste arrestatie gebeurde nota bene gelijk voor bureau Burgwallen. Agent Sil acteerde als dronken Engelsman en in het schijnsel van het bureau probeerde een man zijn telefoon en portemonnee te rollen. „Die was niet zo slim”, klinkt het grinnikend.

Kat-en-muisspel

Het is een kat-en-muisspel. Een groep van twaalf gespecialiseerde stille agenten – elf mannen en een vrouw – van de bureaus Burgwallen, Amstel en Jordaan legt twee aan twee vier nachten achter elkaar alle verdachte handelingen vast. Dat gebeurt secuur. Ze moeten de transactie drugs tegen geld zien of iemand herkennen met een gebiedsverbod. Thijs: „Je moet uiteindelijk wel kunnen duiden waarom je iemand hebt aangehouden. Diegene beroof je toch een paar uur van zijn vrijheid.”

Pareltjes

Het team bestaat uit menselijke pareltjes. Zoals Appie, met zijn petje scheef op het hoofd. Rovers denken geregeld dat hij een van hen is. De buit is weleens letterlijk in zijn handen geduwd. ’Hou even vast, we verdelen het zo, ze zitten achter me aan.’ Teamleider Marcel: „Hij is net als Sil geboren voor dit werk.”
“’Stille’ agenten vegen Amsterdamse Wallen schoon” verder lezen

Burgemeester Halsema: situatie rond prostitutie op Wallen is onhoudbaar

De situatie rond prostitutie op de Wallen is niet houdbaar, zegt burgemeester Femke Halsema in een interview met Het Parool. ‘Het etaleren van kwetsbare vrouwen is niet acceptabel.’
AD 09-02-19

Halsema reageert daarmee op berichten dat veel Amsterdammers de Wallen mijden vanwege de drukte, vinden dat er minder prostitutie moet zijn in dit gebied en dat de helft van de bevolking het niet meer van deze tijd vindt om vrouwen in een etalage te zetten. Halsema snapt dat veel Amsterdammers zo denken.

,,Op deze manier vind ik het ook heel moeizaam. De omstandigheden waarin vrouwen hun werk moeten doen, zijn slechter geworden. Dus begrijp ik dat veel Amsterdammers denken: op deze manier is prostitutie niet meer zoals die ooit bedoeld was en die wij prettig vinden.”
Vernederen

Raamprostitutie, een historisch fenomeen in Amsterdam, is wat haar betreft minder vanzelfsprekend geworden. ,,Het gaat in toenemende mate gepaard met het vernederen van vrouwen door grote groepen toeristen.” Ze zal voor de zomer maatregelen op de middellange termijn aankondigen voor de Wallen. Hierbij kijkt ze ook naar prostitutie en gelden geen taboes. Alle opties liggen nog op tafel: meer ramen, verplaatsing van ramen, alles laten zoals het nu is.

Bij de burgemeester van Amsterdam staat voorop dat de maatregelen het lot van de vrouwen verbeteren die achter de ramen staan. ,,Ik vind het onverteerbaar. Daarom staat boven aan de lijst: hoe zorgen wij ervoor dat zij zelfstandiger en krachtiger zijn, niet misbruikt worden en niet verhandelbaar zijn.”

Volgens Halsema is er een ernstig vermoeden van mensenhandel en uitbuiting. Ze heeft Herman Bolhaar, Nationaal Rapporteur Mensenhandel, gevraagd om alle scenario’s te toetsen: wat zijn de effecten op het lot van de vrouwen.

’Amsterdam neemt loopje met regels’

AMSTERDAM – Met stijgende verbazing kijkt hoogleraar Staats- en Bestuursrecht Jon Schilder van de Vrije Universiteit naar de manier waarop het gemeentebestuur van de hoofdstad met wet- en regelgeving omspringt. Vanaf 1 januari mogen Amsterdammers hun woning nog maar 30 dagen per jaar verhuren en de burgemeester kondigde aan het ’boerkaverbod’ niet te willen handhaven. Deugt dat wel?

Schilder houdt zich bezig met het openbare orderecht en is juridisch specialist op het gebied van bevoegdheden van burgemeesters én de regelgevende bevoegdheid van de gemeenteraad. Als hoogleraar spreekt hij vanavond op een bijeenkomst van Amsterdam Gastvrij, een vereniging die opkomt voor woningverhuurders. Die worden beperkt door de invoering van de ’30-dagen regeling’.

Eerst iets anders: hoe kijkt u als expert naar de uitspraak van burgemeester Halsema, die het boerkaverbod ’on-Amsterdams’ vindt?

Ik heb het hele fragment teruggekeken. Halsema zei letterlijk: het is on-Amsterdams. Dat is een foute uitspraak voor een burgemeester. Die moet zich aan landelijke wetgeving houden. Mijn meest principiële bezwaar is dat Halsema helemaal niets met dit onderwerp te maken heeft. De burgemeester gaat niet over de handhaving van strafwetten, dat ligt op het bordje van politie en justitie. De burgemeester gaat echt alleen maar over onmiddellijke ordehandhaving, zoals relletjes en opstootjes. Ze kan in de driehoek (het overleg tussen hoofdofficier van het OM, burgemeester, en politiecommissaris) ook niet tegen het OM of politie zeggen: deze boef mag je wel of niet vangen. Sterker nog: als er na invoering van de wet een andere politiechef of hoofdofficier van justitie aantreedt die zegt: wij gaan wél met prioriteit handhaven op gezichtsbedekkende kleding, heeft ze daar niets over te zeggen.

Hoe beoordeelt u haar woorden dan?

Ik vind het kwalijk. Ik heb veel bewondering voor mevrouw Halsema, maar ik vind dat ze soms uitglijders maakt. Dit is niet de eerste maar wel een fundamentele, constitutionele fout.

Welke uitglijders ontdekte u nog meer?

Haar uitspraken over het sluiten van moskeeën, bijvoorbeeld. Daar gaat ze namelijk óók niet over. Burgemeesters gaan over het sluiten van drugspanden, maar moskeeën vallen -of je dat nu leuk vindt of niet- onder de godsdienstvrijheid. Een burgemeester mag helemaal nooit iets doen tegen kerken of moskeeën en overgaan tot sluiting. Dus ook daar ging ze haar boekje te buiten. En: ze is er nog niet op teruggekomen.

Mag ze ook niet ingrijpen als daar criminele activiteiten plaatsvinden, of bijvoorbeeld stelselmatig haat gepredikt wordt?

Nee, ook dan moeten politie en justitie optreden. Gedacht is wel eens aan de ontbinding van de organisatie die achter een moskee schuilgaat. Maar dan moet allereerst aangetoond worden dat er sprake is van een stelselmatige structuur van wetteloosheid. Denk maar aan het ontbinden van motorbendes, daar moest het OM ook aantonen dat er een patroon is van geweld of crimineel gedrag.

Maar ontbinden van zo’n club alleen op basis van uitspraken of haat zaaien? Nee, zo ver zal een rechter niet gaan. En dan nog kan een gebedshuis niet gesloten worden. Daarvoor moet je eerst de Grondwet wijzigen.

Maar de burger verlangt toch ook van de overheid dat er wél wordt ingegrepen als het mis gaat?

Ik ben er groot voorstander van dat de overheid ongewenste fenomenen aanpakt, maar dan moet het wel gaan volgens de koninklijke weg. Mijn lezing vanavond, bij Amsterdam Gastvrij, begint met een afbeelding van Stalin, een absolute machtshebber. Niet om de gemeente Amsterdam met Stalin te vergelijken, maar om het basisprincipe uit te leggen dat wij in de eerste studieweek ook aan onze studenten uitleggen. Dat is het zogeheten ’legaliteitsbeginsel’. Dat betekent dat de overheid alleen mag ingrijpen in de levens van burgers, als daar een wettelijke grondslag voor is.

Vindt u dan niet dat er reden is om het aantal dagen dat woningen verhuurd worden moet worden teruggeschroefd naar 30 dagen, juist vanwege de overlast en drukte?

Je moet kijken: is er een wettelijke grondslag voor? Amsterdam baseert zich op de landelijke Huisvestingswet. Die wet is primair bedoeld om schaarste van woningen te voorkomen. Amsterdam ziet nu een verschijnsel dat erg vervelend is: al die toeristen en overlast. Dat is heel akelig, maar dan gaan ze de Huisvestingswet als anti-overlastwet inzetten. Dan zeg ik: daar is die wet niet voor in het leven geroepen.

Gebeurt het vaker dat Amsterdam een loopje neemt met de regels?

Ik heb regelmatig discussie met het gemeentebestuur over juridische kwesties en wij adviseren ze ook wel eens, bijvoorbeeld over de aanpak van misbruik bij prostitutie en bij de aanpak van bierfietsen. Ik ben ook echt niet aan het ’afgeven’ op de gemeente: ik zit hier onafhankelijk en doe niet aan Airbnb’en, word niet betaald door Amsterdam Gastvrij en verhuur geen woning. Ik heb geen enkel persoonlijk belang.

Ik hoorde wethouder Ivens zeggen dat hij zei zich geen zorgen maakt over de juridische gevolgen. Er zijn al uitspraken door rechters gedaan die in het voordeel van de gemeente pleiten.

Ik heb ook contact gehad met een jurist van de gemeente, die mij informatie stuurde. Wij hebben dat hier bestudeerd. De Amsterdamse regels zijn: als je een woning langer dan de door de gemeente aangegeven termijn verhuurt, doe je aan woningonttrekking. Dat begrip ’onttrekking’ wordt door Amsterdam wel heel breed uitgelegd aan de hand van twee uitspraken. Maar in die zaken was het volstrekt duidelijk dat het ging om woningen die compleet waren ingericht als illegaal hotel, met een puur commercieel karakter, daar kijkt een rechter ook naar.

Onttrek je een woning als je volgend jaar in totaal 31 dagen een woning verhuurt? Ik zeg: nee, je komt als bewoner immers weer terug. Als je woning als hotel is ingericht, heb je een ander verhaal. Maar een Amsterdammer die vijf weken naar zijn of haar moeder in Groningen gaat en dan het huis verhuurt, dat is geen onttrekking. Die woning verliest de functie van bewoning niet. Zoals Amsterdam de regels nu uitlegt, zo kan de wet niet bedoeld zijn.

Wat zou de gemeente wél kunnen doen om toeristische overlast te beteugelen?

Hier op de universiteit wordt met studenten gewerkt aan een landelijke ’toeristische verhuurwet’ die gemeenten de mogelijkheid geeft om een verordening vast te stellen om verhuur verplicht te melden bij de gemeente. Met die registratieplicht kan overlast makkelijker worden beteugeld door lokale overheden. Ook omwonenden kunnen inzien wanneer een buurpand wordt verhuurd. Dát is de koninklijke weg.

Je ziet dat burgemeesters wel een grotere rol krijgen in de aanpak van ondermijnende criminaliteit. Een goede ontwikkeling?

Dat is een zeer bedenkelijke ontwikkeling die het ambt van de burgemeester juist zelf ondermijnt. Burgemeesters zijn daar veel te kwetsbaar voor: zij zijn niet opgeleid om te vechten tegen keiharde criminaliteit. Het is levensgevaarlijk, dat zie je ook bij de burgemeester in Haarlem die zwaarbewaakt door het leven moet. De georganiseerde criminaliteit is bikkelhard en daar is een burgemeester totaal niet tegenop gewassen. Het ambt van de burgemeester is niet ingericht voor het op grote schaal sluiten van bedrijven of drugspanden. Daar is het veel te kwetsbaar voor. Bestrijding van misdaad is een taak van het OM en de rechterlijke macht, dat hele apparaat is daarvoor ook beter ingericht.

Antwerpen opent jacht op pooiers: ‘Meisje had 20 klanten per dag’

De Nederlandse afdeling van hulporganisatie Terre des Hommes gaat samenwerken met de Vlaamse gemeente Antwerpen om de toename van loverboy-praktijken aan te pakken.
bron: AD

Volgens Gideon van Aartsen, verbonden aan kinderrechtenorganisatie Terres des Hommes, is het aantal Nederlandse slachtoffers van loverboys de laatste jaren fors gestegen. Van Aartsen is projectleider van Watch Nederland, waar hij een team leidt dat zoekt naar pooiers, hun slachtoffers én klanten. De ‘loverboy 3.0′ ronselt via het internet en die handel gaat vaak ook de grens over. Vlaamse meisjes en jongens komen zo gedwongen in de prostitutie in Nederland terecht en Nederlandse jongens en meisjes in België.

,,Minderjarigen worden vaak over de grens aan het werk gezet , omdat ze op die manier minder snel weglopen”, weet Van Aartsen. ,,Nederlande slachtoffers komen vaak in Antwerpen terecht, waar ze niet achter het raam werken, maar in bepaalde cafés die in België als ‘bar’ worden aangeduid.”

De stijging van het aantal minderjarige prostituees in zowel België als Nederland, is volgens Terres des Holmes te wijten aan de online handel. Pooiers ronselen kinderen op platforms zoals Telegram, Tinder en zelfs Scholieren.com. ,,Het is big business”, zegt Van Aartsen. ,,Soms reageren binnen 48 uur wel 160 mannen op een advertentie.”

‘Duizend euro meisje’

Als voorbeeld noemt hij het zogenoemde ‘duizend euro meisje’. Een slachtoffer dat in België duizend euro per dag moest ophalen voor haar pooier. ,,Per klant kreeg ze maar 50 euro. Het meisje had gemiddeld 20 klanten per dag.”

De projectleider zegt dat kinderpooiers pubers soms aanmoedigen om zich uit te kleden voor de webcam, waarna ze hen chanteren met foto’s. ,,Die chantage gaat zo ver, dat kinderen zelf de trein pakken om in België te werken. Ze zien geen andere uitweg.”
Mannelijke slachtoffers

Wat veel mensen niet weten, is dat ook jongens steeds vaker het slachtoffer zijn van uitbuiting. Terres des Hommes doet momenteel onderzoek naar mannelijke slachtoffers, omdat jongensprostitutie vaak onder de radar blijft. ,,Het onderzoek loopt nog, we treffen nu al de meest schrijnende gevallen aan”, zegt Van Aartsen daarover. Soms doen jongens het in eerste instantie ‘vrijwillig’. Ze krijgen er geld voor en denken dat ze het bij die éne keer laten. Maar vervolgens raken ze verstrikt in de prostitutie.

De aankomende samenwerking tussen gemeente Antwerpen en de Nederlandse kinderrechtenorganisatie is uniek voor België. ,,In Nederland werkt de overheid wel vaker samen met ngo’s, bedrijven en burgers. Als wij iets op het spoor zijn, dragen we dat over aan de politie. In België is die samenwerking tussen de overheid en burgers bij het bestrijden van misdaad ongebruikelijk”, aldus Van Aartsen.

Georganiseerde misdaad

Toch ziet ook de gemeente Antwerpen nu dat de samenwerking waardevol is. Daarom gaat Antwerpen een team vormen met Terres des Hommes. Van Aartsen: ,,De grensoverschrijdende kinderprostitutie is een sterk voorbeeld van georganiseerde misdaad. Pooiers werken samen, wij moeten onze krachten ook bundelen als we de strijd aan willen gaan.”

De Belgische prostitutie-ambtenaar Lieve Huijskens beaamt dit. ,,Mensenhandelaars stoppen niet aan de grens”, zegt ze tegen de Vlaamse televisiezender VRT. ,,Als een slachtoffer niet meteen een verklaring wil afleggen bij de politie en er nog onvoldoende bewijzen zijn dat er inderdaad slachtofferschap is, is het voor een burgerinitiatief soms gemakkelijker om verder te gaan met informatie te vergaren’’, stelt Huijskens

,,Mensen die een vermoeden hebben dat er een loverboy in het spel is, durven vaak geen aangifte te doen”, denkt Van Aartsen verder. ,,Bij Watchnederland.nl kan men anoniem melding maken. Trek alsjeblieft aan de bel bij ons als er foute signalen zijn.”

Joop van Riessen: ‘Prostitutie weg uit de buurt’

Amsterdam moet een einde maken aan prostitutie op de Wallen, vindt oud-hoofdcommissaris Joop van Riessen, die jaren werkte in dit gebied. ‘Het is volledig uit de hand gelopen.’
Het Parool 8 september 2018

Tijdens een theatershow in de Meervaart, in april, liet Joop van Riessen (1943) zich ontvallen hoe fijn het zou zijn als de Wallen weer een gewone woonwijk wordt, zonder prostitutie. “Ik kreeg minutenlang applaus,” zegt hij. “Ik wist niet wat mij overkwam.”

Het applaus zette Van Riessen aan het denken over de onhoudbare situatie op de Wallen. En toen hij vorige week in deze krant las dat voormalig burgemeester Jozias van Aartsen vindt dat Amsterdam iets moeten doen aan dat imago van ‘de stad waar alles kan’, besloot hij hem te steunen.

Van Riessen heeft een lange carrière achter de rug bij de Amsterdamse politie, die in 1965 begon op bureau Warmoesstraat en duurde tot 2004. Sindsdien schrijft hij boeken en treedt op.

Overlast
In zijn jaren bij de politie zag hij de Wallen veranderen. In de jaren zestig was de hoerenbuurt nog relatief overzichtelijk. Weliswaar was volop sprake van criminaliteit, drank en vechtpartijen, maar de overlast was niet zo massaal als nu. Begin jaren zeventig kwam de heroïnehandel op, die van de Wallen een drugsgetto maakte. “De politiek bemoeide zich nergens mee. Burgemeester Ed van Thijn was de eerste.”

Cocaïne verdreef heroïne, waarmee de spuitende junks uit het straatbeeld verdwenen. Inmiddels hebben toeristen de Wallen overgenomen. Zij komen af op drank, drugs en hoeren en veroorzaken veel overlast. Het is uit de hand gelopen. “En als je er iets van zegt, pleeg je een doodzonde.”

Wat Van Riessen betreft, stopt Amsterdam met prostitutie op de Wallen. De functie van hoerenbuurt voor zeelieden is allang vervaagd. Nu trekken hordes joelende toeristen langs Oost-Europese vrouwen. “Het is mensonterend, een schandalige situatie.”

Sluiting
Het argument dat sluiting leidt tot illegale prostitutie elders in de stad, vindt Van Riessen kul. Die vrees bestond ook na sluiting van tippelzone aan de Theemsweg. “Maar de dames gaan naar het buitenland.”

Ook met de coffeeshops is het uit de hand gelopen, zegt Van Riessen. “Kijk naar de kop van de Haarlemmerstraat. Daar zitten veel coffeeshops in wat ooit de leukste winkelstraat van Nederland was. Zo’n straat gaat kapot.”

De politiek durft het debat over de sluiting van de Wallen niet aan, constateert Van Riessen. En dat is jammer, want hij is ervan overtuigd dat toeristen weg zullen blijven als de rode lichten doven. “Als we het in een referendum zouden vragen, zal een meerderheid stemmen voor een stop op prostitutie op de Wallen.”

Tijdlijn: waar blijft het Nieuwe Zandpad?

UTRECHT – Sinds de sluiting van de woonboten aan het Zandpad in 2013, wil de gemeente langs de Vecht een geschikt onderkomen waar sekswerkers transparant en veilig hun werk kunnen doen. Maar waar de nieuwe prostitutiezone allang in bedrijf had moeten zijn, loopt het project steeds verder vertraging op. Hoe komt het dat het zo lang duurt voordat het rode licht eindelijk het groene licht krijgt? Een tijdlijn van de belangrijke ontwikkelingen in het dossier.

1945
Aan het Zandpad langs de Vecht ontstaat na de Tweede Wereldoorlog een prostitutiezone. De zeven decennia erna groeien de woonboten uit tot een begrip in Utrecht en ver daarbuiten. Wel komen er vanaf de jaren ’80 meermaals gevallen van mensenhandel en mishandeling naar buiten.

JULI 2013
De gemeente sluit de peeskamers aan het Zandpad en aan de Hardebollenstraat in het centrum, vanwege aanwijzingen voor mensenhandel en andere misstanden. Burgemeester Aleid Wolfsen geeft aan dat er geen einde komt aan de raamprostitutie in de stad, maar dat alleen de vergunningen van de oude exploitanten worden ingetrokken.

JULI 2015
Meerdere ondernemers hebben zich gemeld met een plan voor de exploitatie van de nieuwe raamprostitutiezone in Utrecht, laat de gemeente weten.

SEPTEMBER 2015
De gemeenteraad stelt het bestemmingsplan ‘Het Nieuwe Zandpad’ vast. Dat maakt nieuwe raamprostitutie mogelijk dicht bij de oude locatie aan het Zandpad, maar dan haaks op de oever van de Vecht. De gemeenteraad wil op deze plek alle raamprostitutie in de gemeente Utrecht concentreren.

FEBRUARI 2016
Omwonenden trekken aan de bel. Ze vrezen overlast van bezoekers en pooiers en zeggen dat cijfers over de behoefte aan raamprostitutie ontbreken. De bewoners willen dat de Raad van State zich uitspreekt over hun bezwaren.

JULI 2016
De nog te bouwen peeskamers zouden al zijn verhuurd, meldt de Drentse exploitant Beja Accomodaties. Het plan is om het Nieuwe Zandpad in het voorjaar van 2017 in gebruik te nemen.

SEPTEMBER 2016
De eerste bootjes aan het Zandpad verdwijnen. In de voorheen lange onafgebroken rij zitten nu vier gaten. De gemeente laat ook zo’n 200 bomen verwijderen, om ruimte te maken voor de geplande prostitutiezone.

NOVEMBER 2016
De Raad van State verwerpt de bezwaren van de buurtbewoners. Utrecht genoeg onderzoek gedaan naar een goed bereikbare locatie, die niet te afgelegen is, maar ook niet te dichtbij een woongebied ligt, zo luidt het oordeel.

DECEMBER 2016
Een medewerker van Beja Accomodaties komt niet door een uitgebreide veiligheidsscreening van de gemeente.

JANUARI 2017
De gemeente maakt bekend te breken met beoogd exploitant Beja. De medewerker, die om privacyredenen wordt aangeduid als ‘Mijnheer X’, heeft enkele maanden in de gevangenis gezeten. Uit het rapport bleek dat de adviseur eerder vier keer was veroordeeld voor in totaal 21 strafbare feiten, vooral ernstige geweldsdelicten tegen vrouwen. Volgens Beja is de rol van de man binnen de organisatie erg beperkt.

APRIL 2017
Investeerder Non Nobis stapt uit het project Nieuwe Zandpad. De non-profitorganisatie uit Zeist wilde de ramen niet alleen bouwen en beheren, maar ook exploiteren. De gemeente wilde daar twee verschillende partijen voor. Non Nobis vond op haar beurt dat toekomstige exploitanten van de ramen exorbitant veel zouden kunnen verdienen en wilde daar niet aan meewerken.

JUNI 2017
De rechtbank beslist dat de gemeente in haar recht stond toen ze het huurcontract met Beja Accomodaties verscheurde.

JULI 2017
De Autoriteit Persoonsgegevens tikt de gemeente Utrecht op de vingers. De registratieplicht van prostituees is in 2013 onterecht aangescherpt. Op die manier wilde de gemeente sekswerkers kunnen weigeren bij signalen van mensenhandel.

De gemeente geeft aan dat ze na de zomer meer duidelijkheid kunnen geven over de toekomst van het Nieuwe Zandpad.

SEPTEMBER 2017
Er zijn vijf ondernemers die strijden om de rechten om het Nieuwe Zandpad aan te mogen leggen.

OKTOBER 2017
De rechtbank veroordeelt Vier Bulgaarse mannen voor mensenhandel aan het Zandpad. Ze krijgen celstraffen van bijna twee tot ruim vijf jaar. Volgens het OM gingen de mannen in 2013 liefdesrelaties aan met de vrouwen, soms met meerdere tegelijk. De vrouwen moesten in de prostitutie werken. Het verdiende geld, of een gedeelte daarvan, moesten zij afstaan.

In dezelfde periode worden de bootjes aan het Zandpad weggesleept.

APRIL 2018
Eén van de twee overgebleven partijen die in de race zijn om te bouwen op het Nieuwe Zandpad trekt zich terug uit de procedure. De aannemer wilde de eerste 32 werkplekken vanaf de Vecht. Dat bleek niet mogelijk.

Ondertussen blijkt uit het Handhavingsverslag 2017 dat er steeds vaker illegale bordelen worden aangetroffen in sociale huurwoningen. Voorheen vonden dit soort praktijken juist in particuliere woningen plaats.

MEI 2018
Ook de laatst overgebleven kandidaat voor de bouw van de prostitutiezone stapt uit het project. De partij vindt de risico’s van de Wet Bibob te groot. Met deze wet kan de gemeente de huur- en opstalovereenkomst opschorten, ontbinden of beëindigen na onderzoek. Dit om te voorkomen dat de overheid meewerkt aan criminele activiteiten. Hierdoor lijkt het project alweer vertraging op te lopen. Wel zijn er deze maand nog “oriënterende gesprekken” met andere partijen, laat het college weten.

Burgemeester Jan van Zanen geeft aan in beroep te gaan tegen de beslissing van de Autoriteit Persoonsgegevens. Volgens de gemeente vormt de registratieplicht “een belangrijke barrière tegen mensenhandel en uitbuiting van sekswerkers”.

Gemeentebordeel My Red Light boos over optreden politie en gemeente

My Red Light is ontevreden hoe de politie en gemeenten optreden tegen mensenhandel op de Wallen in Amsterdam. Bestuursvoorzitter Justine le Clercq van dit door de gemeente geïnitieerde raambordeel zegt dat meldingen over gedwongen prostitutie door de politie niet serieus worden genomen.

Het bestuur van My Red Light heeft het afgelopen jaar 4 meldingen gedaan van mensenhandel, maar in slechts 2 gevallen greep de politie in. Het dieptepunt was volgens Le Clercq toen een vrouw onlangs zelf toegaf gedwongen te werken en de politie niet kwam. De politie laat weten dat door een technisch probleem de mail te laat was gezien. Het slachtoffer is inmiddels verdwenen.

Dwangsom

Volgens ex-sekswerker Le Clercq werken de strenge regels van de gemeente bovendien averechts. Zo kreeg My Red Light zelf een dwangsom van € 25.000, omdat de gemeente vond dat het bestuur ‘te laat’ meldde dat een prostituee in hun bordeel werd gedwongen. Volgens Le Clercq is de kans groot dat het gemeentebordeel ten onder gaat aan de strenge regelgeving.

Vragen CDA en ChristenUnie

Het CDA en de ChristenUnie hebben inmiddels vragen aan de gemeente over de kwestie gesteld. “Het is bizar dat er ook bij My Red Light sprake is van gedwongen prostitutie”, zegt CDA-raadslid Diederik Boomsma tegen Nu.nl. “De gemeente heeft er geld in gestopt omdat er een veilige plek moest komen zonder mensenhandel. En nu blijkt dat zelfs daar vrouwen gedwongen worden.” Hij noemt het ‘ongekend gênant en verschrikkelijk’.

De gemeente heeft AT5 laten weten dat de meldingen wel in behandeling zijn genomen, maar dat er verder – in het belang van het onderzoek – niet op in wordt gegaan.

Reactie van onze redactie:

Tja, zo is de overheid als Gemeente Amsterdam nu eigenaar van een raambordeel en klagen ze over hun eigen strenge en niet realistische regels. Lol, dat was te voorzien. De Gemeente die controles opvoerden, en dat door machtsgeile ambtenaren in plaats van de deskundigen zoals de zedenpolitie die dat eerst deed. Inmiddels doen die geen controles meer. En nu blijkt dat de Gemeente in de praktijk ook niet als raamverhuurder kan voorkomen dat gedwongen dames komen werken, of die herkend worden, wat exploitanten al jaren roepen. En ze laten de illegale (escort/advertentie sites) met illegale prostituees die in hotels of via huurwoningen, air benb woningen werken maar ongemoeid. Overtreding van hotelwet, geen belastingaangifte, geen controle op leeftijden vd dames of gedwongenheid, of hun werkplek qua hygiene, eigen gezondheid etc. Gemeentes werken dus mee aan illegale en gedwongen prostitutie en bestrijden de legale vergunde prostitutie. En het gaat maar door! 2018…. Nederlandse politiek faciliteert moderne slavernij, treedt er niet tegen op en sluit juist de legale prostitutie. Slaap zacht politici!!!!!!